Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-29269/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-29269/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А.Варыгиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г.Красноярск),
к федеральному государственному казенному учреждению "13 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" (ИНН 2447002700, ОГРН 1022401275324, Красноярский край, г.Енисейск),
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "13 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 288,89 руб. 12.02.2014 по 09.12.2015.
Определением от 13.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
17.01.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
22.01.2018 акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
Истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены государственные контракты на теплоснабжение N 40-Е от 26.02.2014, от 22.09.2014.
В соответствии с пунктом 1.1., предметом контрактов является подача энергоснабжающей организацией абоненте тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В период с января по май 2014 года, в ноябре 2014 года во исполнение условий контрактов истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2015 по делу N А33-5407/2015 по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" к федеральному государственному казенному учреждению "13 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" о взыскании задолженности исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 437 944,13 руб. задолженности по договору на теплоснабжение за период с января по май 2014 года, ноябрь 2014 года.
Решение суда по делу N А33-5407/2015 исполнено ответчиком 09.12.2015.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 288,89 руб. за период с 12.02.2014 по 09.12.2015.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Правомерность взыскания с ответчика 437 944,13 руб. задолженности, на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу, установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2015 по делу N А33-5407/2015.
Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что субъективное право кредитора на взыскание каждой следующей суммы процентов возникает каждый новый день просрочки и субъективная обязанность должника - также каждый новый день, то размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за день подлежит установлению на момент возникновения такого права - в соответствии с требованиями действующего в конкретный день просрочки законодательства.
Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованы на официальном сайте Банка России.
На основании указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 по 31.05.2015 ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.
Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) внесены изменения в часть 1 ГК РФ, указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2015.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в период с 01.06.2015 действовали следующие ставки: с 01.06.2015 - 10,89%, с 15.06.2015 - 10,81%, с 15.07.2015 - 9,89%, с 17.08.2015 - 9,75%, с 15.09.2015 - 9,21%, с 15.10.2015 - 9,02%, с 17.11.2015 - 9%, с 15.12.2015 - 7,18%, с 01.01.2016 - 7,18%, с 25.01.2016 - 7,81%, с 19.02.2016 - 9%, с 17.03.2016 - 8,81%, с 15.04.2016 - 8,01%, с 19.05.2016 - 7,71%, с 16.06.2016 - 7,93%, %, с 15.07.2016 - 7,22%.
Согласно расчету истца, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 288,89 руб. за период с 12.02.2014 по 09.12.2015, при этом за период с 12.04.2014 по 31.05.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ставки рефинансирования 8,25%, за период с 01.06.2015 по 09.12.2015 - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.
Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлен довод о пропуске срока исковой давности по настоящему делу.
Суд, рассмотрев данный довод ответчика, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 7.1. контрактов расчетным периодом по данному контракту является месяц. Платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 12 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление тепловой энергии, в сумме указанной в счете-фактуре и в акте выполненных работ платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру и акт выполненных работ абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа в энергоснабжающей организации.
Таким образом, срок на оплату отпущенной тепловой энергии должен исчисляться следующим образом:
- за январь 2014 года - не позднее 11.02.2014;
- за февраль 2014 года - не позднее 11.03.2014;
- за март 2014 года - не позднее 11.04.2014;
- за апрель 2014 года - не позднее 12.05.2014 (11.05.2014 - воскресенье);
- за май 2014 года - не позднее 11.06.2014;
- за ноябрь 2014 года - не позднее 11.12.2014.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как установлено судом, в связи с неоплатой суммы задолженности за спорный период, истец 20.03.2015 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "13 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" 437 944,13 руб. задолженности по договору на теплоснабжение за период с января по май 2014 года, ноябрь 2014 года (дело N А33-5407/2015).
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5407/2015 от 10.08.2015 иск удовлетворен.
Указанное решение суда вступило в законную силу 11.09.2015.
Следовательно, в силу статьи 204 ГК РФ срок давности взыскания денежных средств с ответчика как законной и обоснованной платы за отпущенную тепловую энергию в январе - мае 2014 года, ноябре 2014 года не тек, пока осуществлялась судебная защита с 20.03.2015 по 11.09.2015.
Согласно позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 года N 10690/12 по делу N А73-15149/2011: если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, требование о взыскании неустойки начисляемой за каждый день неисполнения обязательств, подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска о взыскании неустойки. Если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока давности, к требованиям о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при оплате ответчиком суммы задолженности по делу N А33-5407/2015 в рамках судебной защиты права АО "Красноярская региональная энергетическая компания" на получение денежных средств, то есть в переделах срока исковой давности, на сумму основного обязательства неисполненного в срок, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в переделах трех лет до даты обращения в суд с заявлением о взыскании процентов.
Кроме того, как установлено судом, 01.09.2017 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика 66 288,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.02.2014 по 09.12.2015, начисленных на задолженность за период с января по май, ноябрь 2014 года за потребленную тепловую энергию по государственным контрактам на теплоснабжение N 40-Е от 26.02.2014, от 22.09.2014. (дело N А33-22016/2017).
15.09.2017 по делу N А33-22016/2017 арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 66 288,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.02.2014 по 09.12.2015, а также 1 326 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с тем, что определением суда от 12.10.2017 по делу N А33-22016/2017 указанный судебный приказ отменен, истец 08.11.2017 обратился в арбитражный суд исковым заявлением о взыскании с ответчика 66 288,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку срок исковой давности по процентам на задолженность за январь 2014 года начал течь с 12.02.2014, за февраль 2014 года - с 12.03.2014, учитывая при этом период осуществления судебной защиты с 20.03.2015 по 11.09.2015 (период, когда срок не тек), трехлетний срок исковой давности в части данного требования пропущен истцом.
Срок исковой давности по процентам на задолженность за март, апрель, май и ноябрь 2014 года, учитывая период осуществления истцом судебной защиты (с 20.03.2015 по 11.09.2015), а также период со дня обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа судом (с 01.09.2017 по 12.10.2017), трехлетний срок исковой давности в части данного требования не пропущен истцом.
Таким образом, по расчету суда иск подлежит удовлетворению в сумме 27 688,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период просрочки с 12.04.2014 по 09.12.2015 с учетом требований законодательства и исходя из действующей в этот период ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых, средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.
При таких обстоятельствах требование истца является частично обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 27 688,03 руб. В остальной части исковые требования являются необоснованными.
Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2652 руб. Истцом оплачена госпошлина в размере 3000 руб. на основании платёжного поручения от 17.10.2017 N 15136.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1108 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 348 руб. - подлежат возврату истцу из федерального бюджета; судебные расходы по оплате госпошлины в остальной части относятся на истца.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "13 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" (ИНН 2447002700, ОГРН 1022401275324, Красноярский край, г. Енисейск) в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)
27 688,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2014 по 09.12.2015,
1108 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Возвратить акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск) из федерального бюджета 348 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 17.10.2017 N 15136.Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка