Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-29256/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-29256/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 25 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "ДН-Моторс" (ИНН 2536228515, ОГРН 1102536004691) о признании должника общество с ограниченной ответственностью "Богучанская Строительная Компания "АНГАРА" (ИНН 2407200462, ОГРН 1142420000260) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДН-Моторс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Богучанская Строительная Компания "АНГАРА" несостоятельным (банкротом) с требованием:
- ввести в отношении должника процедуру наблюдения;
- утвердить временным управляющим должника кандидатуру Скобелкина Алексея Николаевича из числа членов саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 42);
- включить требование ООО "ДН-Моторс" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Богучанская Строительная Компания "АНГАРА" в сумме 1 096 383 руб.
Определением от 14.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ДН-Моторс" принято к производству, судебное заседание назначено на 18.12.2017.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
15.12.2017 в материалы дела поступил отзыв должника, содержащий возражения против удовлетворения предъявленного заявления, в связи с отсутствием признаков банкротства.
Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Основанием для обращения с заявлением послужило наличие задолженности должника перед обществом с ограниченной ответственностью "ДН-Моторс" в размере 1 096 383,00 рублей. В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2017 по делу NА51-692/2017, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Богучанская строительная компания "Ангара" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДН-моторс" взыскано 1 096 383,00 руб.
Указанная задолженность в размере 1 096 383,00 рублей образовалась в результате ненадлежащего исполнения договора ТП N18 от 21.07.2015 на перевозку грузов автомобильным транспортом, в связи с чем кредитором начислена в соответствии с пунктом 4.5 указанного договора неустойка за период с 16.09.2015 по 30.11.2016 в сумме 1 096 383,00 руб., взысканная согласно решению Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2017 по делу NА51-692/2017 в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2017 по делу NА51-692/2017 вступило в законную силу, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист серии ФС N011319550.
На основании вышеизложенных обстоятельств, в связи с неисполнением должником обязательства по погашению задолженности по неустойки в размере 1 096 383,00 руб., кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Таким образом, учитывая, что задолженность в размере 1 096 383,00 руб., установленная решением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2017 по делу NА51-692/2017, образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору ТП N18 от 21.07.2015 на перевозку грузов автомобильным транспортом и является мерой ответственности в виде неустойки, задолженность в размере 1 096 383,00 руб. не подлежит учету при определении наличия признаков банкротства должника. Доказательства, свидетельствующие о наличии иной не погашенной задолженности не представлены.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что кредитором не доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 33 Закона о банкротстве.
В материалах дела отсутствуют заявления других лиц о признании общества с ограниченной ответственностью "Богучанская Строительная Компания "АНГАРА" несостоятельным (банкротом).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что обществом с ограниченной ответственностью "ДН-Моторс" не доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, данное обстоятельство является основанием для признания необоснованным указанного заявления и прекращения производства по делу на основании части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве. При указанных обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью "ДН-Моторс" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Богучанская Строительная Компания "АНГАРА" следует признать необоснованным, а производство по делу о банкротстве прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "ДН-Моторс" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Богучанская Строительная Компания "АНГАРА" необоснованным, отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве.
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка