Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А33-29247/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N А33-29247/2017
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Агентство "Ураган-И" (ИНН 2460245170, ОГРН 1132468014645, г. Красноярск, дата регистрации - 14.03.2013)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лекс" (ИНН 2466113042, ОГРН 1032402972975, г. Красноярск, дата регистрации - 06.11.2003)
о взыскании задолженности по договору охраны N 010813 от 01.08.2013 в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 537,21 руб.,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Бусыгиной О.С., по доверенности N 01/18 от 25.01.2018,
от ответчика: Большакова Ю.В., по доверенности от 15.06.2015, Козаченко В.А., по доверенности от 27.12.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Агентство "Ураган-И" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лекс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору охраны N 010813 от 01.08.2013 в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 537,21 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.12.2017 возбуждено производство по делу.
Истец в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что на основании договора N010813 от 01.08.2013 ответчику за период с 01.12.2016 по 24.04.2017 были оказаны охранные услуги на сумму 5 140 619 руб. Стоимость услуг оплачена ответчиком частично на сумму 4 640 619 руб. Таким образом, задолженность составляет 500 000 руб. Кроме того, за несвоевременную оплату оказанных услуг ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 537,21 руб.
Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав, что задолженность за оказанные истцом услуги отсутствует; в период действия договора N010813 от 01.08.2013 охранные услуги оказывались истцом некачественно.
Ответчик в материалы дела представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании 29.01.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 31 января 2018 года в целях представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
01.08.2013 между обществом с ограниченной ответственностью Частное Охранное Агентство "Ураган-И" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Лекс" (заказчик) заключен договор N010813, в соответствии с пунктом 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения N3 от 01.07.2015) заказчик поручает, а исполнитель, в соответствии с Законом Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" и настоящим договором, в соответствии с лицензией N6657 от 08.07.2013, обязуется обеспечить:
- охрану объектов и имущества заказчика, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 3 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации";
- обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте заказчика. Данные виды деятельности осуществляются по адресу: Торговый комплекс "ИЮНЬ" с прилегающей территорией, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 23, находящегося во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении Заказчика на законном основании.
Согласно пункту 3.1 договора расчеты производятся согласно счета и акта об оказанных услугах, выставляемых в конце календарного месяца, за который производится оплата. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта об оказанных услугах.
Стоимость услуг исполнителя по договору выставляется на основании Протокола N1 согласования цены (Приложению N 2) согласно фактически отработанного времени (пункт 3.2. договора).
Пунктом 3.3 договора установлено, что счет и акт об оказанных услугах предоставляется заказчику исполнителем в двух экземплярах, подписанных исполнителем. Заказчик при отсутствии претензий подписывает и возвращает второй экземпляр документов исполнителю в течение пяти календарных дней с момента получения. В случае наличия разногласий по акту, заказчик в течение указанного срока представляет исполнителю мотивированный отказ от подписания указанного акта.
Согласно пункту 3.6 договора при необходимости стороны могут уточнять стоимость услуг при обязательном заключении дополнительного соглашения.
Договор N010813 вступил с илу с 01.08.2013 и действует до 31.12.2013 (пункт 7.1 договора).
В соответствии с пунктом 7.2 договор может быть расторгнут в одностороннем порядке со стороны исполнителя после письменного уведомления об этом заказчика не ранее чем за 30 дней до предполагаемого расторжения. Со стороны заказчика договор может быть расторгнут в соответствии с ч. I ст. 782 ГК РФ.
Пунктом 7.3 договора установлено, что если за 30 дней до истечения срока договора стороны не сообщили письменно о прекращении действия договора, то он считается продленным на один год на тех же условиях. В порядке, установленном настоящем пунктом, договор может продлеваться неограниченное число раз.
В приложении N1 к договору N010813 стороны согласовали перечень постов охраны объекта, в приложении N2 - стоимость одного человеко-часа - 147 руб. (в редакции дополнительного соглашения N1 от 30.12.2013).
Уведомлением от 25.04.2017 исполнитель сообщил заказчику о прекращении оказания охранных услуг по договору N010813 от 01.08.2013.
Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01.12.2016 по 24.04.2017 были оказаны охранные услуги на сумму 5 140 619 руб., о чем сторонами подписаны акты об оказанных услугах N40 от 31.12.2016 на сумму 1 111 908 руб., N3 от 31.01.2017 на сумму 1 090 181 руб., N8 от 28.02.2017 на сумму 1 004 304 руб., N13 от 31.03.2017 на сумму 611 761 руб., N19 от 24.04.2017 на сумму 822 465 руб.
Кроме того, 11.08.2017 истцом ответчику посредством почтовой связи направлен акт N14 от 31.03.2017 об оказанных в марте 2017 года услугах на сумму 500 000 руб.
Подписанный со стороны заказчика акт N14 от 31.03.2017 в адрес исполнителя возвращен не был.
Платежными поручениями N53 от 16.01.2017 на сумму 1 111 908 руб., N158 от 07.02.2017 на сумму 1 090 181 руб., N260 от 07.03.2017 на сумму 1 004 304 руб., N513 от 19.05.2017 на сумму 611 761 руб., N626 от 07.06.2017 на сумму 822 465 руб. исполнитель оплатил заказчику 4 640 619 руб. стоимости охранных услуг.
Претензией N15 от 01.07.2017 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность за охранные услуги в размере 500 000 руб.
Названная претензия направлена ответчику ценным письмом с описью вложения 11.08.2018.
Письмом N148 от 17.05.2017 заказчик по договору известил исполнителя о том, что 19.04.2017 состоялось совещание у коммерческого директора ООО "Лекс" Д.В. Глазунова по вопросу урегулирования разногласий, возникших в процессе действия договора оказания охранных услуг, с участием руководителя группы компаний "Ураган" Граблина В.В. и директора по безопасности ООО "Лекс" Чумаченко К.В. На совещании рассматривался вопрос некачественного выполнения договорных обязательств сотрудниками охранного предприятия ООО ЧОА "Ураган-И", в результате чего в адрес исполнителя было направлено две претензии с указанием величины нанесенного ущерба и упущенной выгоды. Руководителю группы компаний "Ураган" было предложено добровольно компенсировать материальные потери ООО "Лекс".
В письме N148 от 17.05.2017 также отражено, что в ходе встречи была достигнута договоренность об уменьшении размера выплаты по договору охраны N 010813 от 01.08.2013 за март 2017 года на 500 000 руб. в счет частичной компенсации понесенных ООО "Леке" убытков, в результате чего исполнителем был предоставлен акт выполненных работ и счет N 13 на сумму 611 761 рубль. ООО "Лекс" исполнило обязанность по уплате вышеуказанных денежных средств.
При этом заказчик также указал, что в период действия договора оказания охранных услуг ООО ЧОА "Ураган-И" неоднократно допускало ненадлежащее исполнение обязанностей по нему, что привело к прекращению коммерческой деятельности нескольких арендаторов на территории ТРК "Июнь".
Поскольку ответчиком спорная сумма задолженности по договору в настоящее время не оплачена, истец 08.11.2017 обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности по договору охраны N 010813 от 01.08.2013 в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 537,21 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N010813 об оказании охранных услуг на возмездной основе от 01.08.2013, который относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что между сторонами имеется спор о фактическом оказании услуг истцом в марте 2017 года.
Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что в марте 2017 года им для ответчика были оказаны охранные услуги на общую сумму 1 111 761 руб.
При этом, в связи с тяжелым финансовым положением ответчика руководителями сторон достигнуто соглашения о разбивке названной суммы на два акта: на акт N14 от 31.03.2017 (на сумму 500 000 руб.) и на акт N13 от 31.03.2017 (на сумму 611 761 руб.).
При этом, от подписания акта N14 от 31.03.2017 заказчик уклонился, в связи с чем названный акт был направлен ему посредством почтовой связи.
Ответчик, в свою очередь, возражая против исковых требований, указал, что услуги в спорный период оказывались истцом некачественно, в связи с чем заказчиком понесены убытки, в ходе исполнения договора сторонами достигнуто соглашение о снижении стоимости услуг, оказанных в марте 2017 года до 611 761 руб.
Кроме того, по мнению ответчика, то обстоятельство, что истец направил акт N14 от 31.03.2017 в адрес заказчика только 02.05.2017, то есть уже после подписания сторонами акта N13 от 31.03.2017 на сумму 611 761 руб. и спустя месяц после завершения отчетного периода, свидетельствует о том, что истец искусственно завышает объем оказанных охранных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта оказания услуг на спорную сумму истцом в материалы дела представлены ведомости учета работы охранников ООО ЧОА "УРАГАН-И" за март 2017 года, табель учета рабочего времени охранников за спорный период.
В соответствии с пунктом 3.3 договора счет и акт об оказанных услугах предоставляется заказчику исполнителем в двух экземплярах, подписанных исполнителем. Заказчик при отсутствии претензий подписывает и возвращает второй экземпляр документов исполнителю в течение пяти календарных дней с момента получения. В случае наличия разногласий по акту, заказчик в течение указанного срока представляет исполнителю мотивированный отказ от подписания указанного акта.
Факт направления истцом ответчику акта N14 от 31.03.2017 подтверждается квитанцией органов почтовой связи от 02.05.2017, описью вложения в почтовое отправление. Указанный акт получен заказчиком 12.05.2017, что подтверждается информацией с сайта Почта России.
Письмом N148 от 17.05.2017 заказчик отказался от подписания названного акта со ссылкой на некачественность оказываемых истцом услуг и возникновение в результате действий истца убытков.
При этом в ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие некачественность охранных услуг, либо доказательства возникновения по вине истца убытков.
Арбитражный суд также учитывает, что количество постов охраны и стоимость человеко-часов определена сторонами в договоре и дополнительных соглашениях к нему.
Так, в дополнительном соглашении N4 от 29.01.2016 стороны согласовали количество сотрудников охраны - 11 человек в смену. Дополнительное соглашение N4 от 29.01.2016 вступило в силу с 20.02.2016.
Доказательств договоренности между сторонами об уменьшении количества постов либо сотрудников в смену, либо иных доказательств уменьшения объема услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что в некоторых ведомостях учета работы охранников отсутствует подпись Душатиной С.Г. правового значения не имеет.
Более того, в письме заказчика N148 от 17.05.2017 отсутствует указание на неполный объем оказанных услуг по акту N14 от 31.03.2017, в связи с чем указанный акт считается принятым заказчиком.
В ходе судебного разбирательства истец представил в материалы дела копию акта N13 от 31.03.2017 на сумму 1 111 761 руб., подписанного исполнителем и заказчиком, пояснил, что оригинал указанного акта у него отсутствует, поскольку представленная в материалы дела копия получена им от заказчика посредством электронного документооборота.
Подлинность печати, проставленной на акте и ее принадлежность ООО "Лекс" ответчик не оспаривает (заявлений о ее утере, хищении или подделке не представил, о фальсификации доказательств не заявил).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает, что истцом доказан факт оказания охранных услуг ответчику в марте 2017 года на спорную сумму.
При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 500 000 рублей за оказанные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта об оказанных услугах.
Из представленного истцом расчета усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены им в связи с несвоевременной оплатой услуг, оказанных в апреле 2017 года на сумму 822 465 руб. и в марте 2017 года на сумму 1 111 761 руб. (на сумму 611 761 руб. + 500 000 руб.).
Ответчик в материалы дела представил контррасчет процентов, в соответствии с которым:
- проценты за несвоевременную оплату услуг в сумме 822 465 руб., оказанных в апреле, составляют 7 712,02 руб. (за период с 02.05.2017 по 07.06.2017),
- проценты за несвоевременную оплату услуг в сумме 500 000 руб., оказанных в марте, составляют 18 869,87 руб. (за период с 30.05.2017 по 31.10.2017).
Расчет процентов требований проверен судом, установлено, что расчет произведен истцом арифметически неверно.
Так, согласно расчету суда проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению в следующем порядке:
- 7 712,02 руб. процентов, начисленных исходя из суммы услуг, оказанных в апреле 2017 года, в размере 822 465 руб. за период с 03.05.2017 по 08.06.2017 (37 дней);
- 4 399,65 руб. процентов, начисленных исходя из суммы услуг, оказанных в марте 2017 года, в размере 611 761 руб. за период с 25.04.2017 по 22.05.2017 (28 дней);
- 19 503,43 руб. процентов, начисленных исходя из суммы услуг, оказанных в марте 2017 года, в размере 500 000 руб. за период с 25.05.2017 по 31.10.2017 (160 дней), поскольку услуги считаются принятыми 17.05.2017, когда заказчик немотивированно отказался от подписания акта.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 31 615,10 руб.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 537,21 руб. подлежат удовлетворению в части взыскания 31 615,10 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 13 731 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском истец на основании платежного поручения N486 от 07.11.2017 оплатил 13 731 руб. государственной пошлины.
По итогам рассмотрения дела по существу, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 605 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того, арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Агентство "Ураган-И" (ИНН 2460245170, ОГРН 1132468014645, г. Красноярск, дата регистрации - 14.03.2013) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лекс" (ИНН 2466113042, ОГРН 1032402972975, г. Красноярск, дата регистрации - 06.11.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Агентство "Ураган-И" (ИНН 2460245170, ОГРН 1132468014645, г. Красноярск, дата регистрации - 14.03.2013) задолженность по договору N 010813 от 01.08.2013 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 615,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 605 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.О. Петракевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
