Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года №А33-29245/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А33-29245/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 12 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 15 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Лагуна" (ИНН2466062430, ОГРН 1022402652030) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибСульфур" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Ирбинский рудник" - банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
22.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "СибСульфур" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ирбинский рудник" банкротом (далее - должник).
Определением от 12.04.2017 (резолютивная часть определения оглашена 05.04.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибсульфур" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Ирбинский рудник" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Струкова Татьяна Викторовна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N71 от 22.04.2017, стр. 48.
Определением от 24.08.2017 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Ирбинский рудник" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 17.02.2019. Внешним управляющим должника утверждена Струкова Татьяна Викторовна.
Сообщение внешнего управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N172 от 16.09.2017, стр. 23.
24.11.2017 (направлено почтой 22.11.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Лагуна" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 367 337 руб.
Определением от 01.12.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений. Определением от 09.01.2018 назначено судебное заседание на 12.02.2018
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от внешнего управляющего поступил отзыв на требование кредитора без возражений.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов, На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как следует из материалов дела, между кредитором и должником подписан договор поставки от 14.09.2015 N441/к-15/285, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется его оплатить. К правовому регулированию отношений применяются нормы, предусмотренные параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными условиями договора купли-продажи, договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).
Условия о виде, количестве и ассортименте подлежащего поставке в рамках договора товара согласованы в товарной накладной.
Во исполнение обязательств по договору поставки, поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 367 337 руб., что подтверждается товарной накладной N4495 от 19.10.2016. Товарная накладная подписана уполномоченным лицом.
Должник факт получения по вышеуказанной товарной накладной товара общей стоимостью 367 337 руб. не оспорил. Доказательства оплаты полученного по рассматриваемой товарной накладной товара в полном объеме на сумму 367 337 руб., либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлены.
Наличие заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в указанном кредитором размере также не оспаривается внешним управляющим и должником или иными, участвующими в деле лицами. В связи с чем, заявленная сумма основного долга за поставленный товар в размере 367 337 руб. признается судом обоснованной.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 367 337 руб. основного долга.
Руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Лагуна" (ИНН2466062430, ОГРН 1022402652030) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ирбинский рудник" (ИНН 2423014304, ОГРН 1142455000159) в размере 367337 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка