Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-2922/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-2922/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Полищук Сергея Александровича - Юманова А.В. о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" (ОГРН 1062464038647, ИНН 2464084526) банкротом,
установил:
07.02.2018 конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича - Юманов А.В. (далее - кредитор, кредиторы) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" (далее - должник) банкротом.
Заявитель просил включить требование Полищука С.А. в размере 2 398 397,33 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" в третью очередь удовлетворения. Признать требование индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича (ОГРНИП 308246806300130, ИНН 246303875973) обеспеченное залогом имущество должника: земельный участок с кадастровым номером 24:004:6501006:96 площадью 5058,42 кв.м., местоположение земельного участка: Красноярский край, Березовский район, с. Зыков, ул. Линейная, стр. 31.
Кроме того, заявитель просил утвердить в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" Гудякова Сергея Владимировича (ИНН 245000589869, почтовый адрес: 660043, г. Красноярск, ул. Водянникова, 2а, а\я 23890) члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение Арбитражных Управляющих" (644122, Омская обл., г. Омск, ул. 5 Армии, 4, оф. 1). В связи с отсутствием денежных средств просит суд предоставить отсрочку в оплате государственной пошлины за подачу заявления о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-2922/2018 от 13.02.2018 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края до 06.03.2018: первичные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывается требование; в целях процессуальной экономии - выписку из Единого государственного реестра недвижимости на залоговое имущество.
05.03.2018 в материалы дела поступило заявление об уточнении требования кредитора, в которых заявитель просит суд:
Признать общество с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" (ОГРН 1062464038647. ИНН 2464084526) несостоятельным (банкротом). Включить требование Полищука Сергея Александровича в размере 764 524,04 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Гранд Билдинг" в третью очередь удовлетворения. Признать требование индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича (ОГРНИП 308246806300130, ИНН 246303875973) в соответствии со статьей 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обеспеченным залогом имуществом должника: земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501006:96 площадью 5058, 42 кв.м, местоположение земельного участка: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул.Линейная, стр. 31.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" Грудякова Сергея Владимировича (ИНН 245000589869, СНИЛС N047-891-172-96 Адрес для корреспонденции: 660043, г. Красноярск, ул. Водянникова, 2А, а/я 23890), член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (ОГРН 1025402478980, ИНН 5406240676, адрес: 644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, оф. 1).
Арбитражный суд Красноярского края считает необходимым разъяснить заявителю следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Исходя из пункта 3 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Помимо самого решения суда о взыскании задолженности в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Приложение к заявлению вступившего в законную силу решений суда, установлено законодателем отдельным пунктом - пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве. Наличие такого решения не освобождает конкурсного кредитора от обязанности подтвердить свои требования первичными документами, поскольку представленный судебный акт арбитражного суда является основанием принудительного взыскания долга, но не основанием его возникновения. Правовая позиция суда соответствуют сложившейся судебной практике (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 N ВАС-10503/10, постановление ТААС от 10.05.2012 по делу NА33-1664/2012).
К заявлению не приложены первичные документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что согласно пункту 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Таким образом, заявителю необходимо представить доказательства опубликования сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также невыполнение обязанности по приложению к исковому заявлению документов, является основанием об оставлении заявления без движения. Суд предоставляет истцу срок, в течение которого он должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В этом случае заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если процессуальные сроки не установлены законом, они могут быть установлены судом.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе продлить назначенный процессуальный срок.
В целях соблюдения прав и законных интересов заявителя, суд, руководствуясь статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным продлить срок для оставления заявления конкурсного управляющего должника без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления конкурсного управляющего должника без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 02 апреля 2018 года, следующие документы:
- первичные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывается требование;
- доказательства опубликования сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц;
в целях процессуальной экономии - выписку из Единого государственного реестра недвижимости на залоговое имущество.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел. 226-59-36.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка