Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-29220/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-29220/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления
акционерного общества "ДМС Красноярск" (ИНН 2462043644, ОГРН 1152468040020,г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (ИНН 2463105491, ОГРН 1162468125533, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, пени,
установил:
акционерное общество "ДМС Красноярск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 2082 от 30.08.2017 в размере 405 000 руб., пени в размере 60 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления акционерного общества "ДМС Красноярск" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 15.11.2017 исковое заявление акционерного общества "ДМС Красноярск" оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края до 15 декабря 2017 года, следующие документы:
- документальный обоснованный математический расчет задолженности со ссылками на первичные документы, на основании которых он составлен, и пени с указанием суммы задолженности, на которую начислены пени, периода просрочки, количества дней просрочки, ставки, используемой при расчете;
- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора (доказательства направления претензии, датированные за 30 дней до даты обращения с иском в суд).
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения от 15.11.2017 направлено истцу по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (660004, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Солнечная, д. 12, стр. 11). Определение от 15.11.2017 истцом получено 20.11.2017, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (номер почтового идентификатора 66004983999005).
В определении об оставлении искового заявления без движения истцу было разъяснено, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены; документы, указанные в определении от 15.11.2017, не представлены.
Учитывая, что акционерное общество "ДМС Красноярск" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд через систему "Мой арбитр", то есть в электронном виде, данные документы истцу не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление акционерного общества "ДМС Красноярск" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка