Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-29180/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-29180/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,
к товариществу собственников жилья "Виктория" (ИНН 2465095175, ОГРН 1052466105075), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Виктория" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июня по август 2017 года, и по корректировочным счетам-фактурам за июнь 2017 года в размере 914 458,52 руб.
Определением от 15.11.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 26.12.2017.
В предварительное судебное заседание 26.12.2017 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой задолженности ответчиком (с приложением расчета задолженности, копий платежных поручений), в котором истец просит возложить расходы по оплате государственной пошлины на ответчика, поскольку оплата произведена им частично после подачи иска в суд; последствия отказа, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, истцу известны.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
От истца в материалы дела поступило уточненное ходатайство об отказе от исковых требований, в котором истец просит возложить на него расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 529 руб., исходя из частичных оплат ответчика в сумме 726 458,52 руб. после подачи иска в суд.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Полномочия представителя акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" Тезиной А.В., подписавшей отказ от исковых требований, подтверждаются доверенностью N 153 от 28.03.2017.
Поскольку ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом; не нарушает права третьих лиц, он принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением N 18436 от 29.09.2017 в сумме 1 000 руб., а также истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 20 296,14 руб., уплаченной платежным поручением N 12729 от 12.07.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При этом положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как исключающие применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающие на истца бремя уплаты госпошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что исковое заявление акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" поступило в Арбитражный суд Красноярского края 08.11.2017 и принято к его производству определением от 15.11.2017.
В связи с тем, что ответчиком добровольно погашена часть заявленной в иске задолженности в размере 726 458,52 руб. после подачи иска истцом (после 08.11.2017), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 912 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 384,14 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При этом суд учитывает, что расчет государственной пошлины, представленный истцом в ходатайстве об отказе от иска, является арифметически неверным и не соответствует материалам дела.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А33-29180/2017 прекратить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Виктория" (ИНН 2465095175, ОГРН 1052466105075) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 912 руб.
Возвратить акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) государственную пошлину в сумме 4 384,14 руб., уплаченную платежным поручением N 12729 от 12.07.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
копия платежного поручения N 12729 от 12.07.2017.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка