Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-29159/2017

Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А33-29159/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-29159/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибЦемент"(ИНН 5402464192, ОГРН 1065402052352)
к акционерному обществу "ВАНКОРНЕФТЬ" (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077)
о взыскании долга, неустойки,
в присутствии:
от ответчика: Козловой Е.В.-представителя по доверенности от 26.09.2016 N 485/2016,
при ведении протокола судебного заседания Чиркуновой А.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибЦемент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "ВАНКОРНЕФТЬ" (далее - ответчик) о взыскании 1 968 679 руб. 70 коп. долга, 578 659 руб. 11 коп. неустойки за период с 02.09.2017 по 01.11.2017, о взыскании неустойки, начисленную по день фактического исполнения обязательства по договору от 03.04.2017 N 1710317/0172Д.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.11.2017 возбуждено производство по делу.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, представителей не направил.
На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
15.12.2017 от истца в материалы дела поступил отказ от иска.
Отказ от иска принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что заявление истца об отказе от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявленный заявителем отказ от требований и прекращает производство по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "ЗапСибЦемент" из федерального бюджета 35 737 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2402 от 01 ноября 2017 года.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать