Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2018 года №А33-29150/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А33-29150/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2018. В полном объёме решение изготовлено 05.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда Т" (ИНН 2443023138, ОГРН 1042401051571), г. Ачинск, Красноярский край,
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,
при участии в судебном заседании:
от истца: Зиновьевой Г.А., представителя по доверенности N 94-2017 от 29.05.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда Т" (далее - ООО "Надежда Т"; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2017 года в размере 279 765,45 руб.
Определением от 14.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири").
Определением от 15.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 26.02.2018.
В предварительное судебное заседание 26.02.2018 представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; пояснила, что задолженность по акту за период с 01.02.2017 по 19.04.2017 ответчиком оплачена добровольно.
От ответчика и третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.
В связи с отсутствием возражений сторон предварительное судебное заседание завершено и произведен переход к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 26.02.2018.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО Красноярскэнергосбыт"; гарантирующий поставщик) и ООО "Надежда Т" (абонент) заключен договор на электроснабжение N 653 от 02.10.2006, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электрической энергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (Приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Пунктом 5.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать электрическую энергию.
Согласно пунктам 5.1.3, 5.1.8 договора в обязанности абонента входит:
- сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии;
- обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.
В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.4, 6.5, 6.7 договора:
- электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком;
- учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору;
- электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока;
- периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств;
- в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительного комплекса требованиям действующей нормативно-технической документации объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.
На основании пункта 10.2 договора он заключается на срок по 31.12.2007; вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения; считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия), его изменении или заключении нового договора.
Согласно Приложению N 3 к договору объектом поставки абонента является нежилое здание, расположенное в г. Ачинске, Южная промзона, квартал II, стр. 1А; на объекте установлен прибор учета N 05003745, трансформаторы тока типа: Т-0,66 NN 096798, 113314, 089547.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что 19.04.2017 при проведении проверки прибора учета электроэнергии N 05003745, установленного на объекте ООО "Надежда Т" по адресу: г. Ачинске, Южная промзона, квартал II, строение 1А, сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии представителя потребителя установлено, что 31.01.2017 истек межповерочный интервал трансформаторов тока N/N 096798, 113314, 089547; датой окончания поверки трансформаторов тока является 31.01.2017.
По результатам проверки составлен акт N 71/А-224556/139 от 19.04.2017, который со стороны потребителя подписан без замечаний и разногласий.
В данном акте также отражено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации и непригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, поскольку истек межповерочный интервал трансформаторов тока; безучетное потребление отсутствует, прибор учета утраченным не признан.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением N 3.
Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил N 442).
В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).
Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
В соответствии с пунктом 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Пунктом 166 Правил 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Приложения N 3 к настоящему документу.
Из материалов дела N А33-11708/2017 следует, что в связи с несогласием с начислением ему стоимости электроэнергии на основании акта проверки прибора учета N 71/А-224556/139 от 19.04.2017 ООО "Надежда Т" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском об обязании ПАО "Красноярскэнергосбыт" осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии в срок не позднее десяти дней с момента вступления в силу решения за период с 01.01.2017 по 19.04.2017 в соответствии с условиями договора электроснабжения N 653 от 02.10.2006, уменьшив ее стоимость на сумму 436 541,93 руб.
Вступившим в законную силу решением от 08.11.2017 по делу N А33-11708/2017, рассмотренному с участием тех же лиц, участвующих в деле, ООО "Надежда Т" отказано в удовлетворении исковых требований.
Данным судебным актом установлены следующие обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к настоящему делу:
- признан обоснованным расчет задолженности по акту N 71/А-224556 от 19.04.2017 в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока;
- оценен как необоснованный довод ООО "Надежда Т" о том, что на момент составления акта N 71/А-224556 от 19.04.2017 межповерочный интервал спорных трансформаторов тока не истек, поскольку согласно свидетельству Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об утверждении типа средств измерений RU.С.34.133/А N 49805 (срок действия до 08.02.2018) с 31.03.2014 трансформаторы Т-0,66 производства г. Кострома имеют межповерочный интервал 8 лет вместо 4-х лет;
- согласно ответу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области Приказ Росстандарта от 24.03.2014 N346 "О переоформлении свидетельства об утверждении типа средства измерений N 49805 "трансформаторы тока Т-0,66" относится только к типу трансформаторов тока Т-0,66 (Т-0,66 УЗ и Т-0,66 М УЗ). Интервал между поверками с 4-х до 8-ми лет увеличивается только у трансформаторов тока типа Т-0,66 УЗ и Т-0,66 М УЗ, выпущенных после 31.03.2014; тип трансформаторов тока Т-0,66 М УЗ/II подтвержден свидетельством об утверждении типа средств измерений RU.C.34.133.A N47580 от 22.08.2012; интервал между поверками трансформаторов тока Т-0,66 М УЗ/II установлен 4 года;
- из представленных ООО "Надежда Т" в материалы дела паспортов следует, что на его объекте установлены трансформаторы тока типа Т-0,66 М УЗ/II с заводскими номерами N/N 096798, 113314, 089547, которые упакованы предприятием-изготовителем согласно требованиям технических условий в феврале, марте 2013 г. Первичная поверка произведена по ГОСТ 8.217-2003; периодическая поверка производится один раз в 4 года;
- в материалы дела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области представлено свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.34.133.A N 47580 от 22.08.2012, согласно которому интервал между поверками трансформаторов тока Т-0,66 М УЗ/II составляет 4 года;
- ссылка ООО "Надежда Т" на свидетельство Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об утверждении типа средств измерений CN.С.34.083.А N 47195, в соответствии с которым межповерочный интервал трансформаторов тока на номинальное напряжение 0,66 кВ типа ТТИ регистрационный номер 28139-12 увеличен до 5 лет, является несостоятельной, поскольку на объекте истца установлены трансформаторы тока типа Т-0,66 М УЗ/II;
- отклонен довод ООО "Надежда Т" о том, что выданными ФБУ Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае свидетельствами о поверке от 24.05.2017 установлена пригодность спорных трансформаторов к применению, поскольку поверка трансформаторов тока произведена 24.05.2017, т.е. после проведения проверки; доказательства поверки трансформаторов тока на момент проведения проверки в материалы дела не представлены.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2017 по делу N А33-11708/2017 между теми же лицами установлен факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока типа Т-0,66 N/N 096798, 113314, 089547, поскольку интервал между поверками трансформаторов тока Т-0,66 М УЗ/II составляет 4 года; расчет задолженности по электроэнергии на основании акта N 71/А-224556 от 19.04.2017 признан обоснованным, данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
При этом при рассмотрении настоящего дела доказательства, опровергающие выводы, изложенные в решении Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2017 по делу N А33-11708/2017, а также какие-либо иные доказательства ответчиком в материалы дела не представлены.
В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании с ответчика 279 765,45 руб. стоимости электрической энергии за период с 20.04.2017 (после даты составления акта N 71/А-224556/139 от 19.04.2017, поскольку ответчиком добровольно погашена задолженность, начисленная по акту с даты истечения межповерочного интервала трансформаторов тока по 19.04.2017) по 02.05.2017 (по дату устранения нарушения согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию N 71/А-224556/199 от 02.05.2017). Данная сумма рассчитана, исходя из абзаца 1 пунктов 166 Правил N 442 (как для 3-го и последующих расчетных периодов до момента устранения нарушения), с учетом согласованного режима работы оборудования, максимальной мощности, с учетом оплат ответчика на сумму 130 000 руб. и переплаты на начало периода в сумме 58 353,88 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.
Материалами дела подтверждается, что в период с 20.04.2017 по 02.05.2017 истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика - нежилое здание, расположенное в г. Ачинске, Южная промзона, квартал II, стр. 1А, и указанное в Приложении N 3 к договору на электроснабжение N 653 от 02.10.2006.
Пунктом 7.1 договора на электроснабжение N 653 от 02.10.2006 предусмотрено, что расчетным периодом по данному контракту является месяц.
Окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6), производится абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика либо наличными средствами в кассу.
Факт поставки электрической энергии по договору на электроснабжение N 653 от 02.10.2006 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.
Из материалов дел N А33-11708/2017, А33-29150/2017 следует, что 19.04.2017 при проведении проверки прибора учета электроэнергии N 05003745, установленного на объекте истца по адресу: г. Ачинске, Южная промзона, квартал II, строение 1А, сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии представителя потребителя установлено, что 31.01.2017 истек межповерочный интервал трансформаторов тока N/N 096798, 113314, 089547; датой окончания поверки трансформаторов тока является 01.02.2017. По результатам проверки составлен акт N 71/А-224556/139 от 19.04.2017, который со стороны потребителя подписан без замечаний и разногласий.
Поскольку материалами дела подтверждается факт истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока N/N 096798, 113314, 089547 на объекте ответчика, что устранено им только 02.05.2017, расчет стоимости электропотребления за период с 20.04.2017 по 02.05.2017 произведен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил N 442. Данный расчет произведен, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки (250 кВт) и согласованного режима работы объекта ответчика (с 08:00 до 17:00, ежедневно).
Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств дел N А33-11708/2017, А33-29150/2017, требований Правил N 442. Арифметическая правильность данного расчета не оспорена ответчиком; контррасчет задолженности в материалы дела также не представлен.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура на сумму 468 119,33 руб., которая частично в сумме 279 765,45 руб. (с учетом оплат 130 000 руб., переплаты на начало периода 58 353,88 руб.) не оплачена ответчиком.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства погашения заявленной в иске задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 279 765,45 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 298 руб. платежным поручением N 17735 от 23.06.2017, а также истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 6 116 руб., уплаченной платежным поручением N 1758 от 25.01.2017.
В связи удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 595 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 819 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надежда Т" (ИНН 2443023138, ОГРН 1042401051571) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 279 765,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 595 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 819 руб., уплаченную платежным поручением N 17735 от 23.06.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка