Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-29144/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-29144/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к местной религиозной организации Православный приход собора воздвижения честного креста господня г. Лесосибирска Красноярского края Енисейской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат) (ИНН 2454005934, ОГРН 1022400008267), г. Лесосибирск, Красноярский край,
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), г. Красноярск,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к местной религиозной организации Православный приход собора воздвижения честного креста господня г. Лесосибирска Красноярского края Енисейской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября 2015 года по октябрь 2016 года в размере 139 771,26 руб.
Определением от 14.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - третье лицо).
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.
05.12.2017 от ответчика в материалы дела поступил отзыв о несогласии с исковыми требованиями по следующим основаниям:
- невозможность установления объекта, в отношении которого проводилась проверка 05.10.2016, в результате которой составлен акт N 8/129/10;
- неправильность расчета задолженности за период с 06.10.2015 по 27.10.2016, поскольку в акте N 8/129/10 указано о необходимости расчета за потребляемую электрическую энергию согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442;
- предъявление доначисленной задолженности за прошлый период на основании акта N 8/129/10 неправомерно, т.к. он не устанавливает основания для возникновения обязательств за прошлый период, а регламентирует порядок расчетов в будущем; для предъявления задолженности за ранее возникший период (с 06.10.2015 по 27.10.2016) необходимы другие основания;
- выставленные 18.09.2017 истцом корректировочные счета-фактуры в силу части 3 пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации не могут быть приняты к расчету;
- православная гимназия и храм во имя Святого Праведного Иоанна Кронштадтского неразрывно связаны между собой; содержатся на пожертвования прихожан;
- в связи с несогласием с расчетом задолженности, предъявленной истцом, ответчиком произведен контррасчет согласно часам работы храма и спортивного зала, находящегося в данном здании, имеющимся в них электроприборам, который составляет 46 244,88 кВт/ч.
25.12.2017 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с имеющимися возражениями относительно исковых требований.
27.12.2017 от истца в материалы дела поступили пояснения по доводам ответчика, в которых истец не соглашается с ними по основаниям, изложенным в пояснениях.
Определением от 28.12.2017 отказано в удовлетворении ходатайства местной религиозной организации Православный приход собора воздвижения честного креста господня г. Лесосибирска Красноярского края Енисейской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.
28.12.2017 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 29.12.2017.
09.01.2018 местная религиозная организация Православный приход собора воздвижения честного креста господня г. Лесосибирска Красноярского края Енисейской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; гарантирующий поставщик) и Крестовоздвиженский собор (в настоящее время - местная религиозная организация Православный приход собора воздвижения честного креста господня г. Лесосибирска Красноярского края Енисейской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат); абонент) заключен договор на электроснабжение N 4669 от 31.10.2007, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощность) в точки поставки абонента: на ближайшей опоре по ул. Профсоюзов от ТП-8-20-32 (на ближайшей опоре по ул. Набережная от ТП-8-05-33 - Резерв); на наконечниках отходящего кабеля РУ-0,4кВ в ТП - Собор, в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору, с помесячной детализацией (Приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством порядке.
Пунктом 5.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать электрическую энергию.
Согласно пунктам 5.1.3, 5.1.8 договора в обязанности абонента входит:
- сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета, электрической энергии;
- обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.
В соответствии с пунктами 6.1, 6.5, 6.7 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.
Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств.
В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.
В пункте 10.2 договора предусмотрено, что он заключается на срок по 31.12.2007; вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения; считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении его действия), об изменении или заключении нового договора.
Согласно Приложению N 3 к договору объектом поставки абонента является церковь, расположенная в г. Лесосибирск, ул. Горького, 43.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что в иске заявлено о взыскании с ответчика 139 771,26 руб. задолженности, начисленной по акту проверки измерительного комплекса электрической энергии N 8/129/10 от 05.10.2016 и не оплаченной ответчиком. Данная сумма представляет собой стоимость электрической энергии за период с 06.10.2015 (после даты, следующей за датой истечения межповерочного интервала трансформаторов) по 27.10.2016 (до даты замены измерительного комплекса электрической энергии по акту N 62/88/10 от 28.10.2016), начисленной, исходя из абзаца 1 пунктов 166 Правил N 442, Приложения N 3 к договору на электроснабжение N 4669 от 31.10.2007, с учетом согласованного режима работы оборудования, максимальной мощности (32,8 кВт), за вычетом ранее предъявленного объема потребления электрической энергии.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика опровергаются материалами дела и не соответствуют требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением N 3.
При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил N 442).
В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).
Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
В соответствии с пунктом 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Пунктом 166 Правил N 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Материалами дела подтверждается, что в период с 06.10.2015 по 27.10.2016 истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика - здание гимназии, расположенное в г. Лесосибирск, ул. Горького, 43, и указанный в Приложении N 3 к договору N 4669 от 31.10.2007 как церковь; сторонами согласованы схема расчета за потребленную электроэнергию; перечень объектов и расчетных приборов учета. Согласно отзыву ответчика на иск от 05.12.2017 образовательная организация православная гимназия и храм во имя Святого Праведного Иоанна Кронштадского неразрывно связаны между собой.
Пунктом 7.1 договора на электроснабжение N 4669 от 31.10.2007 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.
Окончательный расчет до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3.-7.6), производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.
Материалами дела подтверждается, что 05.10.2016 на объекте абонента - здание гимназии, расположенное в г. Лесосибирск, ул. Горького, 43, проведена плановая проверка, по результатам которой представителями АО "КрасЭКо", в присутствии настоятеля Крестовоздвиженского собора составлен акт проверки измерительного комплекса электроэнергии N 6/129/10 от 05.10.2016, в котором отражено, что истек межповерочный интервал прибора учета электроэнергии, трансформаторов тока; дата поверки - II кв. 2009 г.; указано о согласии потребителя с результатом проверки.
Выявленное актом N 6/129/10 от 05.10.2016 нарушение устранено 28.10.2016 (акт N 6288/10 от 28.10.2016), что не оспаривается ответчиком.
На основании акта N 6/129/10 от 05.10.2016 истец произвел ответчику доначисление стоимости электропотребления за период с 06.10.2015 по 27.10.2016 в размере 139 771,26 руб.
Расчет стоимости потребления электроэнергии по акту N 6/129/10 от 05.10.2016 за период с 06.10.2015 по 27.10.2016 в сумме 139 771,26 руб. произведен истцом следующим образом: 358 (количество дней в расчетном периоде - 365 х 9 час./сут.) х 64 858 МВт/ч (объем потребленной электроэнергии).
Поскольку материалами дела подтверждается факт истечения срока межповерочного интервала прибора учета, трансформаторов тока на объекте ответчика (здание гимназии, расположенное в г. Лесосибирск, ул. Горького, 43), расчет стоимости электропотребления за период с 06.10.2015 по 27.10.2016 произведен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил N 442, по максимальной мощности (32,8 кВт), исходя из согласованного режима работы объекта ответчика.
Из объема электроэнергии, рассчитанного указанным способом, исключен объем электроэнергии (41 574 кВт/ч), предъявленный ранее в указанном периоде.
При этом из представленных в материалы дела документов следует, что сторонами в договоре на электроснабжение N 4669 от 31.10.2007 согласован режим работы объекта ответчика: церковь, расположенная в г. Лесосибирск, ул. Горького, 43 - 9 часов (с 09.00 по 18.00), 7 дней в неделю.
Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств дела, требований Правил N 442.
При рассмотрении дела ответчиком заявлен довод о неверном расчете задолженности истцом со ссылкой на контррасчет, согласно которому объем потребленной спорным объектом электрической энергии (с учетом работы храма и спортивного зала, находящегося в данном здании, его графика работы 30 час. в неделю, имеющихся электроприборов (эл. двигатель, лампы) за период с октября 2015 года по октябрь 2016 года составил 46 244,88 кВт.
В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Так, при проверке контррасчета ответчика судом установлено, что он произведен неверно, т.к. в Приложении N 3 к договору на электроснабжение N 4669 от 31.10.2007 сторонами согласован режим работы объекта ответчика - 9 часов (с 09.00 по 18.00), 7 дней в неделю, Ру = 32,8 кВт, Росв =10,3 кВт, Рс = 22,5 кВт.
При этом доказательства внесения в договор на электроснабжение N 4669 от 31.10.2007 изменений в части согласования иного режима спорного объекта, наличия в нем иных объектов, характеристик электроснабжения ответчиком в материалы дела не представлены.
Кроме того, в контррасчете ответчика не указаны иные даты истечения межповерочного интервала прибора учета, трансформаторов тока на спорном объекте.
При таких обстоятельствах основания для иного расчета спорной задолженности, чем предусмотрено в иске, отсутствуют, поскольку данный расчет соответствует материалам дела и Правилам N 442.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены корректировочные счета-фактуры на общую сумму 139 771,26 руб., которые не оплачены ответчиком.
Поскольку доказательства погашения данной задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 139 771,26 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о невозможности установления объекта, в отношении которого 05.10.2016 сетевой организацией проведена проверка и составлен акт N 6/129/10 от 05.10.2016, не принимается судом.
Из материалов дела (Приложение N 3 к договору на электроснабжение N 4669 от 31.10.2007, акты N/N 6/129/10 от 05.10.2016, 62/88/10 от 28.10.2016, отзыв ответчика от 05.12.2017) следует, что акт проверки измерительного комплекса электрической энергии N 6/129/10 от 05.10.2016 составлен в отношении объекта ответчика, включенного в договор на электроснабжение N 4669 от 31.10.2007.
Не принимается судом и довод ответчика о необоснованном доначислении ему задолженности за предыдущий период (с 06.10.2015 по 27.10.2016) на основании акта N 6/129/10 от 05.10.2016, отсутствии в нем предписания производить расчет за потребленную электрическую энергию годом ранее, несмотря на то, что для предъявления такой задолженности необходимо другое основание.
Согласно пункту 2.12.17 ПТЭЭП поверка состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств должны проводиться при вводе сети электрического освещения в эксплуатацию, а в дальнейшем - по графику, утвержденному ответственным за электрохозяйство потребителя, но не реже одного раза в три года. Результаты замеров оформляются актом (протоколом) в соответствии с нормами испытания электрооборудования.
Материалами дела подтверждается, что 05.10.2016 при проверке измерительного комплекса электрической энергии на спорном объекте представителями сетевой организации и потребителя установлен факт истечения межповерочного интервала прибора учета, трансформаторов тока. При таких обстоятельствах расчет стоимости потребленной электроэнергии правомерно произведен истцом по акту N 6/129/10 от 05.10.2016 расчетным способом с даты истечения межповерочного интервала на основании пунктов 166, 179 Правил N 442, поскольку с данной даты показания не могут считаться достоверными, что приравнивается к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
В отличие от безучетного потребления электроэнергии, законодательство связывает применение положений пункта 179 Правил N 442 не с фактом фиксации нарушения системы учета в акте проверки, а с фактом истечения межповерочного интервала прибора учета, трансформаторов тока на объекте ответчика, который в рамках настоящего дела установлен судом (зафиксирован в акте N 6/129/10 от 05.10.2016, подписанном представителем ответчика без замечаний); доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.
Аналогичная позиция по данному вопросу изложена в рамках дела N А33-6608/2016.
Довод ответчика со ссылкой на статью 168 Налогового кодекса Российской Федерации на несвоевременное направление истцом 18.09.2017 в его адрес корректировочных счетов-фактур о доначислении объема электрической энергии, что свидетельствует о невозможности их принятия к расчету, также не влияет на обоснованность заявленных исковых требований.
Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Из материалов дела следует, что ответчик является абонентом в отношении объекта, включенного в договор на электроснабжение N 4669 от 31.10.2007 и по которому составлен акт N 6/129/10 от 05.10.2016. При этом обязательства по данному договору в заявленный в иске период выполнены истцом своевременно и в полном объеме, что не оспорено ответчиком.
Следовательно, несвоевременное направление корректировочных счетов-фактур не освобождает ответчика, как обязанную сторону по договору на электроснабжение N 4669 от 31.10.2007, от оплаты потребленной его объектом электроэнергии. Кроме того, ответчиком не доказано наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ссылки на несогласие с доначислением объема электроэнергии по акту N 6/129/10 от 05.10.2016, содержание объекта на пожертвования родителей учеников, прихожан, непринятие к расчету корректировочных счетов-фактур, таковыми не являются.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 193 руб. платежным поручением N 30393 от 24.10.2017.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 193 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 170, 177, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с местной религиозной организации Православный приход собора воздвижения честного креста господня г. Лесосибирска Красноярского края Енисейской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) (ИНН 2454005934, ОГРН 1022400008267) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженность за период с октября 2015 года по октябрь 2016 года в размере 139 771,26 руб., исходя из согласованного в договоре на электроснабжение N 4669 от 31.10.2007 режима работы объекта, расположенного по адресу: г. Лесосибирск, ул. Горького,43, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 193 руб.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
О.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка