Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А33-291/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А33-291/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02 марта 2018 года
В окончательной форме определение изготовлено 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж" (ИНН 2443003727, ОГРН 1022401153345)
к обществу с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж" (ИНН 2459012156, ОГРН 1032401735277)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,
установил: общество с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору поставки N 9 от 23.03.2017 в размере 4 168 939 руб. 14 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.01.2018 возбуждено производство по делу.
Определением от 06.02.2018 предварительное судебное заседание отложено на 02.03.2018.
В предварительное судебное заседание 02.03.2018 лица, участвующие в деле, представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
27.02.2018 сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно пункту 6 которого стороны ходатайствовали об утверждении соглашения арбитражным судом в отсутствие представителей сторон, на следующих условиях:
"1. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца сумму задолженности по договору поставки N 9 от 22.03.2017 г. в размере 4 168 939,14 руб., в том числе НДС 18%, согласно следующему графику платежей:
-в срок до 31.03.2018 г. - 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей 00 копеек;
-в срок до 30.04.2018 г. - 2 168 939,14 (Два миллиона сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 14 копеек.
2. Ответчик обязуется в срок до 30.04.2018 г. возместить Истцу путем перечисления на его расчетный счет 50% уплаченной государственной пошлины, что составляет 21 922,50 руб. (Двадцать одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 50 копеек.
3. Стороны констатируют, что согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату из бюджета 50% уплаченной государственной пошлины. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 50% уплаченной государственной пошлины отнесена на Ответчика (п. 2 настоящего соглашения).
4. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий в рамках суммы исковых требований по договору поставки N 9 от 22.03.2017 г., в том числе Истец отказывается от взыскания с Ответчика судебных расходов по оплате услуг представителей и иных судебных расходов".
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано уполномоченными лицами и, следовательно, подлежит утверждению судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 43 845 руб. 00 коп
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 43 845 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.12.2017 N 2565.
В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении сторонами мирового соглашения, уплате подлежит государственная пошлина в размере 50%.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21 922 руб. 50 коп. по платежному поручению от 26.12.2017 N 2565, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 12.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Ачинское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж", в лице директора Шевченко Виталия Сергеевича, действующего на основании Устава, именуемым в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж", в лице Генерального директора Касюк Юрия Михайловича, действующего на основании Устава, именуемым в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", на следующих условиях:
"1. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца сумму задолженности по договору поставки N 9 от 22.03.2017 г. в размере 4 168 939,14 руб., в том числе НДС 18%, согласно следующему графику платежей:
-в срок до 31.03.2018 г. - 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей 00 копеек;
-в срок до 30.04.2018 г. - 2 168 939,14 (Два миллиона сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 14 копеек.
2. Ответчик обязуется в срок до 30.04.2018 г. возместить Истцу путем перечисления на его расчетный счет 50% уплаченной государственной пошлины, что составляет 21 922,50 руб. (Двадцать одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 50 копеек.
3. Стороны констатируют, что согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату из бюджета 50% уплаченной государственной пошлины. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 50% уплаченной государственной пошлины отнесена на Ответчика (п. 2 настоящего соглашения).
4. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий в рамках суммы исковых требований по договору поставки N 9 от 22.03.2017 г., в том числе Истец отказывается от взыскания с Ответчика судебных расходов по оплате услуг представителей и иных судебных расходов".
2. Производство по делу А33-291/2018 прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ачинское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж" из федерального бюджета на основании настоящего определения 21 922 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2017 N 2565.
Платежное поручение от 26.12.2017 N 2565 прилагается к настоящему определению.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Д.С. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
