Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-29100/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-29100/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Гусева Олега Ивановича (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (ИНН 2458012795, ОГРН 1132452001274) несостоятельным (банкротом)
при участи в судебном заседании:
от должника: Гиниборг О.В., представителя по доверенности N74 от 01.12.2017, личность удостоверена паспортом (до перерыва);
от заявителя: Широбокова С.Б., представителя по доверенности от 19.12.2017, личность удостоверена паспортом;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
07 ноября 2017 года участник строительства Гусев Олег Иванович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (далее - должник или ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ") несостоятельным (банкротом). Кроме того, заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 2 608 560 рублей; в четвертую очередь - 1 299 062 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 956 311 рублей 44 копеек штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, 5 000 рублей морального вреда.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Широбокова Андрея Викторовича, члена Союза арбитражных управляющих "Континент" (191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67, пер. Крылова, д. 1/24) в качестве временного управляющего имуществом должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края заявление Гусева Олега Ивановича принято к производству суда, судебное заседание назначено на 11.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
17.11.2017 в материалы дела от Гусева О.И. поступило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" в сумме 350 000 рублей, в доказательства приложена справка о наличии денежных средств на счетах АО "Альфа-Банк" исх. N0776-NRB/002 от 16.11.2017.
05.12.2017 в материалы дела поступил ответ от саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Континент" о представлении кандидатуры арбитражного управляющего члена Союза арбитражных управляющих "Континент" Широбокова Андрея Викторовича и соответствие его кандидатуры законодательству.
В судебном заседании представитель заявителя требование о признании должника банкротом поддержал, поддержал требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в заявленном размере 2 608 560 рублей; в четвертую очередь - 1 299 062 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 956 311 рублей 44 копеек штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, 5 000 рублей морального вреда.
Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований. Полагал, что указанная по договору сумма фиктивная. Указал, что проводится проверка в рамках уголовного дела, усматривается признаки безденежного оформления квартир в собственность кругу лиц, находящихся в сговоре, в том числе, квартира, принадлежащая Гусеву О.И. Ходатайствовал о приостановлении производства по делу в связи с подачей заявления об отмене заочного решения Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01.08.2017 до вынесения решения Сосновоборским городским судом решения по делу N2-709/2017.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства представителя должника о приостановлении производства по делу. Пояснил, что должник затягивает рассмотрение данного дела.
Судом в порядке ст. 143, 145 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства представителя должника о приостановлении производства по делу отказано.
Представитель заявителя пояснил, что с конца 2015 года начала 2016 года строительство дома не ведется. Денежные средства, имущество, у должника отсутствуют. Должник является застройщиком одного дома, расположенного по строительному адресу: 662501, Красноярский край, г. Сосновоборск, VIII микрорайон, жилой дом N9. Построено 5 подъездов, 3 подъезда не достроено. Представитель должника ходатайствовала о перерыве судебного заседания для предоставления документов должника, запрошенных судом в определении о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суда.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства о перерыве в судебном заседании, полагая, что данные действия представителя должника свидетельствуют о злоупотреблении правом.
В целях предоставления дополнительных документов в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин 18.01.2018, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания N 544 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г.Красноярск, ул. Ленина, 1 (расписка прилагается).
После окончания перерыва в судебном заседании обеспечено участие представителя заявителя, представитель должника в судебное заседание не явился. Определение арбитражного суда от 14.11.2017 должником не исполнено, запрашиваемые судом документы в материалы дела не представлены.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования. Представил в судебное заседание постановление от 27.12.2017 о признании потерпевшим Гусева О.И., согласно которому Гусеву О.И. причинен имущественный ущерб, а также признан потерпевшим по уголовному делу N11701040001057724. Кроме того, представителем заявителя представлен в судебное заседание перечень мероприятий по недостроенным домам г. Сосновоборска от 27.09.2017, инициативной группы обманутых дольщиков дома N15, N14б, N9 в г.Сосновоборск Красноярского края, согласно которому: в домах N14б, N9 просят организовать охрану объектов, оказать содействие в поведении строительной экспертизы.
Представитель заявителя пояснил, что достроить данные три подъезда невозможно, поскольку объект не законсервирован, охрана объектов не производится.
При рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом установлены следующие обстоятельства:
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой N23 по Красноярскому краю 03.07.2015, присвоен ОГРН 1132452001274, ИНН 2458012795.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является подготовка строительной площадки (41.12), дополнительный - строительство жилых и нежилых помещений.
Заявитель основывает свое требование на следующем. 26.02.2015 между ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (Застройщик) и Гусевым Олегом Ивановичем (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N 9/VIII-230 (в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2015 N 9/VIII-230), по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок, с привлечением других лиц, построить жилой дом N9 с инженерным обеспечением, расположенный по строительному адресу: 662501, Красноярский край, г. Сосновоборск, VIII микрорайон, жилой дом N9 (далее - жилой дом), на земельном участке с кадастровым номером 24:56:0201008:13 из земель населенных пунктов по адресу: Красноярский край, г.Сосновоборск, VIII микрорайон, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства в собственность трехкомнатную квартиру N 230, на 6 этаже, в 7 подъезде, общей площадью: 72,46 кв.м. - с учетом балконов и лоджий. Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию (п. 1.1 договора).
В пункте 3.1 договора сторонами согласована цена договора в размере 2 608 560 руб., которая является фиксированной и изменению не подлежит. Согласно п. 3.2 договора, уплата цены договора производится участником строительства путем внесения платежа на расчетный счет застройщика после государственной регистрации настоящего договора в срок - не позднее 3-х рабочих дней после государственной регистрации настоящего договора.
Представленный договор N 9/VIII-230 от 26.02.2015 по своей правовой природе является договором долевого участия в строительстве, правоотношения сторон по которому регулируются нормами Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" от 30.12.2004 N 214-ФЗ (далее по тексту - Закон N 214-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В силу пункта 3 статьи 4 Закона N 214-ФЗ, договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 03.03.2015, дополнительное соглашение от 26.02.2015 N 9/VIII-230 - 03.03.2015.
Вступившим в законную силу решением Сосновоборского городского суда Красноярского края по делу 2-709/2017 от 01.08.2017 с 19.05.2017 договор N/VIII-230 от 26.02.2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N9 с инженерным обеспечением во втором квартале VIII микрорайона г. Сосновоборска, расположенной по строительному адресу: 662501, Красноярский край, г. Сосновоборс, VIII микрорайон, жилой дом N9, в отношении квартиры N230, заключенной между ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" и Гусевым О.И., расторгнут; взыскано с ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" в пользу Гусева О.И. 2 608 560 руб.; 1 299 062,88 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 10.03.2015 по 20.06.2017, 5000 руб. - компенсации морального вреда, 1956 311,44 руб. - штраф, за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке, а всего 5 868 934,32 руб. Решение вступило в законную силу 14.10.2017. На принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС N007834309 от 19.10.2017.
Кредитором заявлено ко включению в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 608 560 рублей; в четвертую очередь - 1 299 062 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 956 311 рублей 44 копеек штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, 5 000 рублей морального вреда.
Согласно представленному в материалы дела подлинному исполнительному листу серии ФС N007834309 от 19.10.2017, общая сумма основного долга, подтвержденная вступившими в законную силу судебным актом по состоянию на 18.01.2018 составляет 5 868 934,32, из которых 2 608 560 руб. - основной долг; 1 299 062,88 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 10.03.2015 по 20.06.2017, 5000 руб. - компенсация морального вреда, 1956 311,44 руб. - штраф, за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке, а всего 5 868 934,32 руб. Исполнительный лист отметок о погашении задолженности не содержит.
В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований. ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" заявил о том, что денежные средства от Гусева О.И. в адрес должника не поступали, данная сделка направлена на фиктивное (безденежное) оформление документов, в нарушение Федерального закона от 30.12.2004 N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве". Ходатайствовал о приостановлении производства по делу в связи с подачей заявления об отмене заочного решения Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01.08.2017 до вынесения решения Сосновоборским городским судом Красноярского края решения по делу N2-709/2017.
Указал, что проводится проверка в рамках уголовного дела, усматриваются признаки безденежного оформления квартир в собственность кругу лиц, находящихся в сговоре, в том числе, квартира, принадлежащая Гусеву О.И.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Как следует из содержания приведенной выше нормы, для приостановления производства по делу по данному основанию, необходимо установить, что рассматриваемое другое дело связано с тем, которое в настоящее время рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер. Как правило, при взаимной связи дел речь идет о том, что решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом. Кроме того, обязательным условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Вышеназванная норма процессуального права обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения арбитражным судом другого дела.
Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
Ходатайство представителя должника о приостановлении производства по делу, мотивировано тем, что 10.01.2018 ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" подано заявление об отмене заочного решения Сосновоборского городского суда по делу N2-709/2017 от 01.08.2017, в связи с чем невозможно рассмотреть обоснованность заявления о признании должника банкротом.
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Рассмотрение дела осуществляется судом с момента принятия его к своему производству. Доказательств принятия к производству указанного заявления об отмене заочного решения (оставления без движения) не представлено, в связи с чем, оснований для приостановления производства по настоящему заявлению до рассмотрения указанного заявления об отмене заочного решения не имеется, поскольку неизвестно, наступит данное событие (принятие к производству) или нет.
Вместе с тем, приостановление производства по делу, в соответствии со статьёй 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется до наступления определенного события (например, вступления в законную силу судебного акта по существу спора, имеющего преюдициальное значение) либо до наступления определенной даты (например, до срока установленного судом для проведения экспертизы). Применительно к рассматриваемому обстоятельству производство по делу может быть приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по существу искового заявления. Однако, поскольку соответствующее заявление об отмене заочного решения не принято к производству, нет оснований утверждать, что соответствующее заявление будет рассмотрено по существу, следовательно, невозможно определить срок приостановления производства по делу.
Иного правового обоснования, предусмотренного нормами действующего законодательства о возможности приостановления производства по ходатайству ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" не приведено.
Учитывая изложенное, судом, в порядке ст. 143, 145 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства представителя должника о приостановлении производства по делу отказано.
Как следует из материалов дела ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" осуществлял строительство многоквартирного 10 этажного панельного жилого дома N9 во втором квартале VIII микрорайона г.Сосновоборска (278 квартир, 1 - нежилое помещение).
Согласно сведениям Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, представленным в материалы дела 05.12.2017, по состоянию на 17.11.2017 на 3-м этапе строительства объекта завершены строительно-монтажные работы по блок секции 4 (подъезд N5). 20.11.2017 администрацией г.Сосновоборска введен в эксплуатацию. На 1 и 2 этапах строительства объекта строительно-монтажные работы приостановлены: блок секция N3 выполнен монтаж стеновых панелей в уровне 6-го этажа, блок секция N2 выполнен монтаж стеновых панелей в уровне 1-го этаже, блок секция N1 выполнен монтаж панелей цокольного этажа. Статус застройщика подтверждается наличием договора N9/8-13 переуступки прав и обязанностей по договору аренды от 03.07.2013 N75 земельного участка, зарегистрированного Управлением Росреестра по Красноярскому краю; разрешением на строительство от 16.09.2013 NRU24313000-69, выданным администрацией г.Сосновоборска (продлен до 01.10.2016). Отчетность, представленная обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края за 3 квартал 2017 года подтверждает наличие неисполненных обязательств застройщика перед участниками строительства. Согласно отчетности представленной обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края за 3 квартал 2017 года, 1,2, 3, 4 подъезды введены в эксплуатацию, исполненных договоров - 15. Не исполненных 17 (306,51 млн.руб.), количество заключенных договоров - 32. Разрешение на строительство от 16.09.2013 NRU24313000-69 продлено до 31.03.2018, договор аренды земельного участка продлен до 21.11.2020. Введено 170 квартир, осталось - блок-секция 6 - 36 квартир, блок-секция 7 - 36 квартир, блок-секция 8 - 36 квартир. Строительная готовность: внутренние работы отделочные и кровля выполнены; внутренние сантехнические не выполнены, наружные и внутренние инженерные сети не выполнены, благоустройство выполнено. Застройщик планировал осуществлять строительство за счет расчетов с подрядными организациями исключительно квадратными метрами, подрядные организации были про авансированы квадратными метрами, подрядчики обязательства не выполнили.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (редакции Федерального закона от 25.11.2017 N75-ФЗ) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Признание требования заявителя обоснованным является основанием для введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Согласно части 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Как следует из материалов дела, требование кредитора предъявлено на основании вступившего в законную силу решения Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01.08.2017 по делу N2-709/2017, согласно которому: с 19.05.2017 договор N9/VIII-230 от 26.02.2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N9 с инженерным обеспечением во втором квартале VIII микрорайона г. Сосновоборска, расположенной по строительному адресу: 662501, Красноярский край, г. Сосновоборск, VIII микрорайон, жилой дом N9, в отношении квартиры N230, заключенной между ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" и Гусевым О.И. расторгнут; с ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" в пользу Гусева О.И. взыскано 2 608 560 руб.; 1 299 062,88 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 10.03.2015 по 20.06.2017, 5000 руб. - компенсация морального вреда, 1956 311,44 руб. - штраф, за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке, а всего 5 868 934,32 руб. На принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС N007834309 от 19.10.2017.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Подлинный исполнительный лист отметок о взыскании не содержит. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены. Поскольку обязательства должника перед кредиторами до настоящего времени не исполнены в полном объеме, заявитель просил суд признать ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" банкротом.
В судебном заседании, до перерыва, представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований. Наличие признаков банкротства у ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" не оспаривал.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ".
Учитывая, что обязательства должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанных обязательств в полном объеме суду не представлены, в связи с чем, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" в размере, соответствующем решению Сосновоборского городского суда Красноярского края по делу N2-709/2017 от 01.08.2017: 2 608 560 руб. - основной долг; 1 299 062,88 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 10.03.2015 по 20.06.2017, 5000 руб. - компенсация морального вреда, 1956 311,44 руб. - штраф, за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке, а всего 5 868 934,32 руб.
Как следует из представленных 05.12.2017 в материалы дела сведений Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" осуществляет на территории Красноярского края строительство объектов с привлечением денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2014 N234-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости".
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под застройщиком понимается лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
Из представленных в материалы дела сведений об объектах незавершенного строительства ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" осуществляет строительство многоквартирного 10 этажного панельного жилого дома N9 во втором квартале VIII микрорайона г.Сосновоборска (278 квартир, 1 - нежилое помещение).
Согласно пункту 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию должником либо, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу, также ими в заявлении о признании должника банкротом. Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа. Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве денежное требование - это требование участника строительства о:
возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
Как следует из вступившего в законную силу решения Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01.08.2017 по делу N2-709/2017 у ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" перед Гусевым О.И. имеется денежное требование, связанное с расторжением договора N9/VIII-230 от 26.02.2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N9.
На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения вопроса о применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ при банкротстве ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ".
В соответствии с п.1 статьи 201.9. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:
в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;
во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона;
в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование Гусева О.И. с учетом требований п.3 ст. 137, подп. 4 п. 4 ст.201.1. и п.1 ст. 201.9 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра 2 608 560 рублей - основного долга, в четвертую очередь реестра требований кредиторов: 1 299 062 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей - компенсация морального вреда, 1 956 311,44 рублей - штраф.
В качестве доказательств наличия у должника имущества достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в материалы дела должником не представлены какие-либо документы. 17.11.217 в материалы дела от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" в сумме 350000 руб. В доказательство приложена справка о наличии денежных средств на счетах АО "Альфа-Банк" исх. N0776-NRB/002 от 16.11.2017, согласно которой остаток на счете N40817810808870036312 составляет 50625,25 руб., остаток на счете N40817978708870004506 составляет 8340,34 евро, остаток на счете N40817810807760025298 составляет 89999,72 руб.
В соответствии со статьей 201.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления арбитражный суд выносит, в том числе, - определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения (при признании обоснованными требований).
Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о применении при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" правил параграфа 7 главы 1Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 25.11.2017 N75-ФЗ.
По статье 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения и на утверждение временного управляющего.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
Из материалов дела следует, что в заявлении от 07.11.2017 о признании должника банкротом заявитель предлагал утвердить временным управляющим должника Широбокова Андрея Викторовича, члена Союза арбитражных управляющих "Континент".
В материалы дела указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Широбокова Андрея Викторовича требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Поскольку кандидатура Широбокова Андрея Викторовича согласно представленным документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Широбоков Андрей Викторович (являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Континент" (ИНН 246207713313, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8225, адрес для направления корреспонденции: 660022, г. Красноярск, а/я 502) подлежит утверждению временным управляющим в деле о банкротстве ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ".
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Арбитражный суд Красноярского края считает необходимым разъяснить, что в случае отмены решения Сосновоборского городского суда Красноярского края по делу N2-709/2017 от 01.08.2017 лица, участвующие в деле, вправе на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре настоящего определения по новым обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным заявление Гусева Олега Ивановича (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (ИНН 2458012795, ОГРН 1132452001274) банкротом и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (ИНН 2458012795, ОГРН 1132452001274) правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Признать обоснованным требование Гусева Олега Ивановича и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (ИНН 2458012795, ОГРН 1132452001274) в третью очередь реестра 2 608 560 рублей - основного долга, в четвертую очередь реестра требований кредиторов: 1 299 062 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей - компенсация морального вреда, 1 956 311,44 рублей - штраф.
Утвердить временным управляющим должника Широбокова Андрея Викторовича.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 22 мая 2018 года в 11 час. 15 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N544.
Временному управляющему:
- направить сведения о введении наблюдения в отношении должника, а также о применении к должнику правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.02.2018 года;
- в пятидневный срок с даты утверждения уведомить всех известных участников строительства о введении наблюдения и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве;
- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника;
- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Должнику:
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника представить в арбитражный суд;
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Разъяснить должнику, что с даты введения наблюдения в отношении застройщика должник может заключать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, договоры, предусматривающие передачу жилых помещений, и соглашения об изменении или о расторжении таких договоров, а также совершать иные сделки с недвижимым имуществом, в том числе с земельными участками.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Ю.В. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка