Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А33-29092/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А33-29092/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 08 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мясной ряд" (ИНН 7017226111, ОГРН 1087017028801, г. Томск)
к индивидуальному предпринимателю Боровому Анатолию Михайловичу (ИНН 246104029849, ОГРНИП 314245234500124, Красноярский край, Березовский р-н, п. Ермолаевский)
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мясной ряд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Боровому Анатолию Михайловичу (далее - ответчик) о взыскании 48 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 13.03.2017 N 37-095495, 2 000 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара.
Определением от 14.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 08.12.2017 судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 168 469 руб. 39 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 168 469 руб. 39 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара.
Определением от 12.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. Явку уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 13.03.2017 N 37-095495 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязан поставлять партиями на условиях доставки мясную продукцию, колбасную продукцию, полуфабрикаты, субпродукты (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.
В соответствии с пунктом 6.3. договора, покупатель обязан оплатить партию товара, поставленного по соответствующей товарной накладной в течение 3 дней с момента поставки. Если настоящим пунктом предусмотрена отсрочка оплаты товара: более чем на 8 календарных дней с момента приемки, то товар сроком годности 10 и менее дней подлежит оплате в течение 8 календарных дней с момента приемки; более чем на 25 календарных дней с момента поставки, то товар сроком годности от 10 до 30 дней включительно подлежит оплате в течение 25 календарных дней с момента приемки; отсрочка оплаты товара сроком годности свыше 30 дней не может превышать 40 календарных дней с момента приемки.
Пунктом 7.3. договора установлено, что покупатель, в случае просрочки исполнения обязанности по оплате за поставленный товар обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения задолженности до даты ее полного погашения. В случае просрочки покупателем обязанности по оплате товара на срок свыше 15 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. При просрочке оплаты свыше 30 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 5 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 230 109 руб. 85 коп. по следующим товарным накладным: от 24.04.2017 N 2-30248, от 01.05.2017 N 2-32395.
Товар принят ответчиком без замечаний и возражений, о чем в товарных накладных проставлены подписи.
Указанными товарными накладными установлена отсрочка платежа в количестве 4 дней с даты поставки.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.05.2017, у ответчика перед истцом на 30.05.2017 имелась задолженность в размере 232 469 руб. 39 коп.
В претензии от 10.05.2017 истец предлагал ответчику погасить задолженность в размере 232 469 руб. 39 коп.
Письмом от 10.05.2017 ответчик гарантировал истцу оплату долга в размере 232 469 руб. 39 коп. в срок до 16.06.2017.
Согласно расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность по оплате товара в сумме 168 469 руб. 39 коп.
Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истцом начислена неустойка в размере 179 419 руб. 90 коп. за период с 05.05.2017 по 04.12.2017 исходя из 0,5% ставки.
На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий ее размер, истец уменьшил размер неустойки до суммы задолженности - 168 469 руб. 39 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Исковые требования основаны на исполнении договора поставки от 13.03.2017 N 37-095495, отношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены товарные накладные от 24.04.2017 N 2-30248, от 01.05.2017 N 2-32395.
Товар принят ответчиком без замечаний и возражений, о чем в товарных накладных проставлены подписи.
Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товара, у последнего перед поставщиком образовалась задолженность в размере 168 469 руб. 39 коп.
Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 168 469 руб. 39 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истцом начислена неустойка в размере 179 419 руб. 90 коп. за период с 05.05.2017 по 04.12.2017 исходя из 0,5% ставки.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что истцом допущена опечатка в дате начала периода просрочки, поскольку исходя их количества дней просрочки, а также размера неустойки, истцом определен период просрочки с 06.05.2017 по 04.12.2017.
При этом, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий ее размер, истец уменьшил размер неустойки до суммы задолженности - 168 469 руб. 39 коп., что не является правом истца не нарушает прав ответчика, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Борового Анатолия Михайловича (ИНН 246104029849, ОГРНИП 314245234500124, Красноярский край, Березовский р-н, п. Ермолаевский) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мясной ряд" (ИНН 7017226111, ОГРН 1087017028801, г. Томск) 168 469 руб. 39 коп. основного долга, 168 469 руб. 39 коп. пени, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 7 739 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
