Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года №А33-29085/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А33-29085/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 23 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" (ИНН 2463220737, ОГРН 1102468023228, г. Красноярск) Кондратенко Александра Анатольевича о признании ликвидируемого должника банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Замышляева И.И., представителя по доверенности от 11.08.2017,
конкурсного управляющего - Епифановой Л.А., личность удостоверена паспортом,
с участием слушателя,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковальчуком Д.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" в лице ликвидатора Кондратенко Александра Анатольевича обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением от 01.02.2016 заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" Кондратенко Александра Анатольевича о признании ликвидируемого должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 27.04.2016 в деле произведена замена в составе суда, судьи Мельниковой Е.Б. на судью Доронину Н.В.
Определением от 09.08.2017 производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" (ИНН 2463220737, ОГРН 1102468023228, г. Красноярск) приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N 2-5292/2016 по исковому заявлению Тирской А.А., делу N 2-9062/2016 по исковому заявлению Мошненко А.А., Коровина И.Д., делу N 2-4445/2016 по исковому заявлению Туенок А.В., делу N 2-3126/2016 по исковому заявлению Павловой Л.В., делу N2-3650/2016 по исковому заявлению Неумержицкого Д.Г., делу N 2-5588/2016 по исковому заявлению Ильгова Р.В., делу N 2-9836/2016 по исковому заявлению Федорова М.В., рассматриваемых в Октябрьском районном суде г. Красноярска.
Определением от 30.05.2017 возобновлено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 05.07.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 05.01.2018 с применением правил банкротства ликвидируемого должник, конкурсным управляющим должника утверждена - Епифанова Лина Алексеевна.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 29.07.2017.
26.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 7 613, 46 руб., в том числе: по налогу 6 379 руб., по пени 1 234,46 руб.
Определением от 07.11.2017 требование принято к производству суда, назначено судебное заседание.
В судебном заседании 01.03.2018 судом принято уточнение требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по земельному налогу в размере 6 379 руб. основного долга.
В ходе рассмотрения обособленного спора в материалы дела от должника, а также конкурсного управляющего должника поступили отзывы на требование уполномоченного органа, из содержания которых следует, что физическим лицом - Субботиной Юлией Сергеевной 13.10.2017 погашена сумма основного долга перед Федеральной налоговой службой в размере 6 400 руб.
Протокольным определением от 01.03.2017 судебное разбирательство по рассмотрению требования отложено на 16.03.2018.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв на заявление о погашении суммы задолженности в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа указал на погашение суммы основного долга в полном объеме.
Конкурсный управляющий указал на погашение задолженности перед уполномоченным органом, ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения рассмотрения по существу дела N А33-29085-5/2015 не поддержал.
Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
В материалы настоящего дела представлено уведомление Субботиной Юлии Сергеевны от 10.01.2018, представленное в адрес уполномоченного органа 11.01.2018 (что следует из проставленной на уведомлении входящей отметки), согласно которому данным физическим лицом в целях прекращения требования Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Крайстрой" об уплате земельного налога за 2015 год в размере 6 393 руб. на основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации 13.10.2017 произведена оплата в бюджет денежной суммы в размере 6 400 руб.
В материалы дела также представлен чек-ордер ГОСБ по КК N 8646 филиал N 27 от 13.10.2017, операция N 131 на сумму 6 400 руб. с указанием соответствующих реквизитов оплаты, в частности: плательщика - Субботина Ю.В., получателя - Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, назначения платежа - земельный налог за ООО "Крайстрой" (ИНН 2463220737).
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании указал на погашение суммы основного долга в полном объеме.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В пункте 22 Постановления от 22.06.2006 N 25 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание судов, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
При этом в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, арбитражным судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Сроки для принудительного взыскания подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника. Данный вывод изложен в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
Федеральной налоговой службы заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 6 379 руб.- основной долг по уплате земельного налога (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве доказательств, подтверждающих наличие, а также размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем в дело представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы.
Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела документам (уведомление Субботиной Юлии Сергеевны от 10.01.2018, чек-ордер ГОСБ по КК N 8646 филиал N 27 от 13.10.2017, операция N 131 на сумму 6 400 руб.) Субботиной Юлией Сергеевной произведена оплата задолженность общества с ограниченной ответственностью "Крайстрой" перед уполномоченным органом по земельному налогу.
Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).
В этой связи задолженность по налоговым платежам в бюджет, подлежащая включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Крайстрой", отсутствует.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2002 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Материалами дела подтверждается и уполномоченным органом не оспаривается факт отсутствия задолженности по обязательным платежам в сумме 6 379 руб. (земельный налог), послужившей основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.
Таким образом, принимая во внимание, что на дату рассмотрения требования Федеральной налоговой службы задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 6 379 руб. отсутствует, основания для включения требований Федеральной налоговой службы в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Руководствуясь статьей 100, 142Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требования Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" (ИНН 2463220737, ОГРН 1102468023228) отказать.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка