Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-29085/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-29085/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование Тирской Анны Андреевны (г. Красноярск)
о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" (ИНН 2463220737, ОГРН 1102468023228, г. Красноярск) Кондратенко Александра Анатольевича о признании ликвидируемого должника банкротом,
в присутствии кредитора - Тирской А.А., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" в лице ликвидатора Кондратенко Александра Анатольевича обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением от 01.02.2016 заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" Кондратенко Александра Анатольевича о признании ликвидируемого должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определениями от 25.02.2016, 25.03.2016 судебное разбирательство по делу откладывалось.
Определением от 27.04.2016 в деле произведена замена в составе суда, судьи Мельниковой Е.Б. на судью Доронину Н.В.
Определением от 09.08.2017 производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" (ИНН 2463220737, ОГРН 1102468023228, г. Красноярск) приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N2-5292/2016 по исковому заявлению Тирской А.А., делу N2-9062/2016 по исковому заявлению Мошненко А.А., Коровина И.Д., делу N2-4445/2016 по исковому заявлению Туенок А.В., делу N2-3126/2016 по исковому заявлению Павловой Л.В., делу N2-3650/2016 по исковому заявлению Неумержицкого Д.Г., делу N2-5588/2016 по исковому заявлению Ильгова Р.В., делу N2-9836/2016 по исковому заявлению Федорова М.В., рассматриваемых в Октябрьском районном суде г. Красноярска.
02.05.2017 в материалы дела поступило письмо из Октябрьского районного суда г. Красноярска с информацией о вступлении в законную силу судебных актов, вынесенных по итогам рассмотрения по существу указанных дел.
Определением от 30.05.2017 возобновлено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 05.07.2017.
Решением от 12.07.2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "КРАЙСТРОЙ" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 05.01.2018 с применением правил банкротства ликвидируемого должник, конкурсным управляющим должника утверждена - Епифанова Лина Алексеевна.
27.09.2017 в арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление Тирской Анны Андреевны, согласно которому заявитель просит признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "КрайСтрой" требование Тирской Анны Андреевны в размере 80 818,71 руб., а именно: стоимость устранения недостатков в размере 48 879,14 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 26 939, 57 руб.
Определением от 06.10.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений.
Определением от 25.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора на 12.12.2017. Определение направлено лицам, участвующим в деле. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
Кредитор в судебном заседании требования поддержала.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
От конкурсного управляющего поступил отзыв без возражений по существу заявленного требования.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.07.2017 N137. Требование кредитора поступило нарочно в арбитражный суд 27.09.2017, то есть в установленный срок.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178, сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 19.10.2017 N 2168414.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В силу пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.12.2016 по делу N 2-5292/2016, согласно которому с ООО "КрайСтрой" в пользу Тирской Анны Андреевны взысканы расходы по устранению недостатков в размере 48 879,14 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 26 939,57 руб., а всего взыскано 80 818,71 руб.
Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.12.2016 по делу N 2-5292/2016 вступило в законную силу 10.01.2017. На принудительное исполнение решения 10.01.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 007848964. Копия исполнительного листа представлена в материалы дела без отметок об исполнении.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Сведений об оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в общей сумме 80 818,71 руб.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование Тирской Анны Андреевны обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" (ИНН 2463220737, ОГРН 1102468023228) в размере 80 818 руб. 71 коп., в том числе 48 879 руб. 14 коп. расходы по устранению недостатков, 5 000 руб. компенсация морального вреда, 26 939 руб. 57 коп. штраф, подлежащие отдельному учету в реестре.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Тирской Анны Андреевны (04.04.1994 года рождения, место рождения город Красноярск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" (ИНН 2463220737, ОГРН 1102468023228) в размере 80 818 руб. 71 коп., в том числе 48 879 руб. 14 коп. расходы по устранению недостатков, 5 000 руб. компенсация морального вреда, 26 939 руб. 57 коп. штраф.
Требование в части штрафа подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка