Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2018 года №А33-29085/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А33-29085/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "КрайСтрой" Епифановой Лины Алексеевны об исправлении опечатки в определении от 19.10.2017 по делу N А33-29085-4/2015, а также резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 16.10.2017,
в рамках обособленного спора по требованию Туенок Алексея Владимировича (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" (ИНН 2463220737, ОГРН 1102468023228, г. Красноярск) Кондратенко Александра Анатольевича о признании ликвидируемого должника банкротом,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" (ИНН 2463220737, ОГРН 1102468023228, г. Красноярск) в лице ликвидатора Кондратенко Александра Анатольевича обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением от 01.02.2016 заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" Кондратенко Александра Анатольевича о признании ликвидируемого должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 27.04.2016 в деле произведена замена в составе суда, судьи Мельниковой Е.Б. на судью Доронину Н.В.
Решением от 12.07.2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" (ИНН 2463220737, ОГРН 1102468023228, г. Красноярск) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 05.01.2018 с применением правил банкротства ликвидируемого должник, конкурсным управляющим должника утверждена Епифанова Лина Алексеевна.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N137 от 29.07.2017.
04.08.2017 в арбитражный суд поступило требование Туенок Алексея Владимировича о включении задолженности в размере 667 641 рубль 08 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 11.08.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 16.10.2017. Определение направлено заявителю, конкурсному управляющему, первому кредитору. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
15.08.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений относительно удовлетворения требования кредитора в заявленном размере, доказательства опубликования сообщения о поступившем требовании в ЕФРСБ.
Определением от 19.10.2017 (резолютивная часть определения оглашена 16.10.2017) включено требование Туенок Алексея Владимировича (г. Красноярск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" (ИНН 2463220737, ОГРН 1102468023228, г. Красноярск) в размере 652 141 рубль 08 копеек, в том числе: 214 880 рублей 36 копеек - убытки, 214 880 рублей 36 копеек - неустойка, 3 000 рублей - моральный вред, 216 380 рублей 36 копеек - штраф. Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов 16 500 рублей - расходы на экспертизу, 12 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя прекращено.
13.12.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего ООО "КрайСтрой" Епифановой Лины Алексеевны об исправлении опечатки в определении от 19.10.2017 по делу N А33-29085-4/2015, а также резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 16.10.2017 в части указанию общей суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов в размере 649 141 рубль 08 копеек, вместо ошибочно указанной - 652 141 рубль 08 копеек.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, - это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта - лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.
Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.
Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции" разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ "Содержание решения" (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 N71-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") и статьи 134 АПК РФ "Объявление решения", а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).
Таким образом, после оглашения судебного акта описки, опечатки, арифметические ошибки в нем подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Арбитражным судом установлено, что в определении от 19.10.2017 по делу N А33-29085-4/2015, а также резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 16.10.2017 допущена опечатка в части указанию общей суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов в размере 652 141 рубль 08 копеек, при этом, арифметически верной, является сумма в размере 649 141 рубль 08 копеек.
Поскольку допущенная опечатка в оглашенной 16.10.2017 резолютивной части определения и в самом определении носит технический характер, не влечет изменения содержания определения от 19.10.2017 по делу N А33-29085-4/2015, указанная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в резолютивной части определения от 16.10.2017 и в определении от 19.10.2017 по делу N А33-29085-4/2015.
Резолютивную часть определения от 16.10.2017 и определения от 19.10.2017 по делу N А33-29085-4/2015изложить в следующей редакции:
"включить требование Туенок Алексея Владимировича (г. Красноярск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "КрайСтрой" (ИНН 2463220737, ОГРН 1102468023228, г. Красноярск) в размере 649 141 рубль 08 копеек, в том числе: 214 880 рублей 36 копеек - убытки, 214 880 рублей 36 копеек - неустойка, 3 000 рублей - моральный вред, 216 380 рублей 36 копеек - штраф.
Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов 16 500 рублей - расходы на экспертизу, 12 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя прекратить.
После вступления в силу настоящего определения возвратить Туенок Алексею Владимировичу подлинный исполнительный лист серии ФС N010863467.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края."
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка