Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-29063/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-29063/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления акционерного общества "Агат" (ИНН 2462011547, ОГРН 1022402064420, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" (ИНН 2460251818, ОГРН 1142468006779, г. Красноярск)
об обязании заключить договоры уступки прав требования,
установил:
акционерное общество "Агат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" (далее - ответчик) об обязании ответчика заключить с истцом договоры уступки прав требования N 13-46 от 05.10.2017, N 13-47 от 05.10.2017, N 13-23 от 05.10.2017 в редакциях, согласно приложению к исковому заявлению.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления акционерного общества "Агат" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 10.11.2017 исковое заявление акционерного общества "Агат" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 01.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить в срок до 01.12.2017 следующие документы:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законодательством размере (18 000 руб.);
- подлинники либо надлежащим образом заверенные копии следующих документов: выписок из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, определения от 17.08.2017 по делу N А33-13677/2017, договоров уступки прав требования N 13-46, N 13-47, N 13-23 от октября 2017 года, договоров на долевое участие в строительстве здания N13/23, N 13-46, N13-47 от 27.09.2017.
В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) указанное определение опубликовано 11.11.2017.
Копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2017 направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и получена представителем истца 15.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением от 15.11.2017 N 95286.
15.11.2017 и 17.11.2017 от акционерного общества "Агат" в материалы дела поступили дополнительные документы: платежное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., заверенные копии документов, выписок из ЕГРЮЛ.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставлением иска без движения, не были устранены истцом в полном объеме, определением от 18.12.2017 срок оставления искового заявления акционерного общества "Агат" без движения продлен до 15.01.2018, истцу было предложено представить:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законодательством размере (12000 руб.).
В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2017, выполненного в форме электронного документа, опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 19.12.2017.
На дату вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены. Заявление о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления иска без движения, от истца не поступало.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом того, что истец не привел поданное им исковое заявление в соответствие с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд не представлены доказательства наличия объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный определениями от 10.11.2017 и 18.12.2017, а также отсутствует ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с наличием таких препятствий, исковое заявление подлежит возвращению.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Истец в подтверждение уплаты госпошлины представил платежное поручение от 14.11.2017 N2644 на сумму 6 000 руб.
Учитывая, что исковое заявление возвращается истцу, государственная пошлина, перечисленная по указанному выше платежному поручению, подлежит возврату из федерального бюджета на основании настоящего определения.
В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление акционерного общества "Агат" возвратить.
2. Возвратить акционерному обществу "Агат" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2017 N2644.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 51 листах.
Судья
М.А. Альтергот


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка