Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А33-29043/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А33-29043/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейТрансУголь" (ИНН 2466232931, ОГРН 1102468042269, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс" (ИНН 2449002945, ОГРН 1142411000973, г. Игарка Красноярского края)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Шестерниной Т.Н., директора на основании решения N2 от 21.02.2013 и N7 от 20.02.2016, личность установлена паспортом,
в отсутствие ответчика,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЕнисейТрансУголь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс" (далее - ответчик) о взыскании 46 748 802,29 руб. задолженности за поставленный уголь.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
20.11.2017 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с приложением копии решения от 07.10.2015.
20.11.2017 в материалы дела от ответчика поступило соглашение по фактическим обстоятельствам дела, подписанное сторонами, следующего содержания:
"1. ООО "ЕТУ" предъявило в Арбитражный суд Красноярского края исковое заявление о взыскании задолженности по договору N 26/14/ЭПК на поставку энергетического угля в 2015-2017 году с учетом его доставки и разгрузки в городе Игарка Туруханского района Красноярского края (территория причала, примыкающая к угольному складу ООО "Энергопром") для нужд Общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс" (ООО "Энергопром") (далее - договор). Цена иска составила 46 748 802,29 руб. (сорок шесть миллионов семьсот сорок восемь тысяч восемьсот два рубля 29 копеек);
2. В рамках указанного арбитражного дела стороны признают следующие фактические обстоятельства:
2.1. Между сторонами бал заключен договор поставки N 26/14/ЭПК на поставку энергетического угля в 2015-2017 году с учетом его доставки и разгрузки в городе Игарка Туруханского района Красноярского края (территория причала, примыкающая к угольному складу ООО "Энергопром") для нужд Общества с ограниченной "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс" (ООО "Энергопром");
Приложение к договору поставки N2б/14/ЭПК от 30.11.2016 г. (Протокол согласования);
Соглашение от 07 августа 2017 года о внесении изменений в договор N 26/14/ЭПК на поставку энергетического угля в 2015-2017 году с учетом его доставки и разгрузки в городе Игарка Туруханского района Красноярского края (территория причала, примыкающая к угольному складу ООО "Энергопром") для нужд Общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс" (ООО "Энергопром") от 25.12.2014г.;
2.2. Во исполнения указанного договора истец поставил ответчику, а ответчик принял 19 822,750 тонн угля, в том числе уголь марки Д - 11 822,750 тонн и уголь марки Т - 8 000,000 тонн, на общую сумму 106 248 802, 29 рубля в соответствии со следующими документами:
акты приема-передачи:
N1 от 18.09.2017 г. на объем 2 553,100 тонн (марка Д);
N2 от 27.09.2017 г. на объем 2 350,150 тонн (марка Д);
N3 от 28.09.2017 г. на объем 2 300,400 тонн (марка Д);
N4 от 29.09.2017 г. на объем 2 413,800 тонн (марка Д);
N5 от 08.10.2017 г. на объем 2 700,000 тонн (марка Т);
N6 от 09.10.2017 г. на объем 2 700,000 тонн (марка Т);
N7 от 10.10.2017 г. на объем 2 600,000 тонн (марка Т);
N8 от 11.10.2017 г. на объем 2 205,300 тонн (марка Д);
товарные накладные:
N8 от 18.09.2017 г. на сумму 15 636 721,37 руб. (марка Д);
N9 от 27.09.2017 г. на сумму 11 071136,81 руб. (марка Д);
N10 от 27.09.2017 г. на сумму 3 322 596,58 руб. (марка Д);
N11 от 28.09.2017 г. на сумму 6 148 487,95 руб. (марка Д);
N12 от 28.09.2017 г. на сумму 7 940 546,49 руб. (марка Д);
N13 от 29.09.2017 г. на сумму 14 367 091,37 руб. (марка Д);
N14 от 29.09.2017 г. на сумму 416 472,93 руб. (марка Д);
N15 от 08.10.2017 г. на сумму 11 420 730,00 руб. (марка Т);
N16 от 09.10.2017 г. на сумму 10 997 740,00 руб. (марка Т);
N17 от 10.10.2017 г. на сумму 11 420 694,00 руб. (марка Т);
N18 от 11.10.2017 г. на сумму 5 122 002,98 руб. (марка Д);
N19 от 11.10.2017 г. на сумму 8 384 581,81 руб. (марка Д).
2.3. Уголь по перечисленным документам принят ответчиком без замечаний по таре, упаковке, количеству, качеству и срокам доставки;
2.4. Ответчик частично оплатил полученный уголь в сумме 59 500 000,00 рублей, в соответствии с платежными поручениями:
N 811 от 20.07.2017г. на сумму 15 000 000,00 рублей;
N 912 от 25.07.2017г. на сумму 10 000 000,00 рублей;
N939 от 02.08.2017г. на сумму 5 000 000,00 рублей;
N 995 от 10.08.2017г. на сумму 5 000 000,00 рублей;
N 1008 от 16.08.2017г. на сумму 2 000 000,00 рублей;
N 1091 от 28.08.2017г. на сумму 5 000 000,00 рублей;
N 1129 от 31.08.2017г. на сумму 2 000 000,00 рублей;
N 1116 от 31.08.2017г. на сумму 3 000 000,00 рублей;
N 1147 от 14.09.2017г. на сумму 6 500 000,00 рублей;
N 1159 от 20.09.2017г. на сумму 6 000 000,00 рублей;
2.5. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в полном размере;
3. Стороны подтверждают, что представители имеют надлежащие полномочия на подписание настоящего Соглашения. Копия документа, удостоверяющего полномочия представителя ООО "Энергопром", прилагается;
4. Признание обеими сторонами указанных обстоятельств не совершенно в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения;
5. Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца и ответчика, один экземпляр - для передачи Арбитражному суду Красноярского края в материалы дела А33-29043/2017;
6. Последствия подписания Соглашения, установленные ст. 70 АПК РФ, сторонами известны;
7. В соответствии с частью 2 ст. 70 АПК РФ настоящее Соглашение является совместным заявлением сторон, удостоверяющим заключение соглашения по фактическим обстоятельствам".
Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал представленное соглашение по фактическим обстоятельствам дела.
В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное соглашение принято судом.
Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 25.12.2014 N26/14/ЭПК (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик обязуется в установленные договором сроки поставить следующий товар - уголь энергетический: уголь хакасский (минусинский) марки Д -длиннопламенный (количественные и качественные характеристики товара указаны в спецификации к договору); уголь канско - ачинский бурый (количественные и качественные характеристики товара указаны в спецификации к договору), а покупатель обязуется обеспечить своевременную оплату поставляемого товара.
На основании пункта 2.1. договора количество товара, подлежащего поставке в соответствии с договором, составляет: уголь хакасский (минусинский) марки Д -длиннопламенный - 13600 тонн; уголь канско - ачинский бурый - 6000 тонн. Количество поставляемого товара в 2016 и 2017 г.г. может быть уменьшено покупателем в связи с выводом с работы (эксплуатации) объектов выработки теплоэнергии. При этом покупатель обязан не позднее чем за 2 месяца до начала года, в котором осуществляется поставка угля, уведомить поставщика о таких обстоятельствах с приложением подтверждающих документов. Изменение количества товара фиксируется в протоколе согласования цены и объемов поставки угля, подписываемом сторонами не позднее 1 декабря 2015 и 2016 г.г. соответственно.
Цена договора составляет: уголь хакасский (минусинский) марки Д -длиннопламенный на 2015 г. 68 838 440 руб. (фиксировано); на 2016 г. 72 280 464 руб. (с возможностью изменения); на 2017 г. 75 894 528 руб. (с возможностью изменения), уголь канско - ачинский бурый на 2015 г. 20 062 740 руб. (фиксировано); на 2016 г. 21 467 160 руб. (с возможностью изменения); на 2017 г. 22 969 860 руб. (с возможностью изменения) с учётом НДС (всех иных налогов) и все иные расходы включая: затраты на: страхование, перевозку, выгрузку товара, хранение товара в пунктах перевалки и саму перевалку, погрузка в речные суда, перевозку товара водным транспортом, выгрузку товара в пунктах назначения, зачистку речных судов, коммерческая надбавка поставщика и т.п. Указанная выше цена договора на 2016 г. и 2017 г. подлежит изменению по инициативе поставщика, при росте стоимости угля на внутреннем рынке, стоимости перевозки груза, стоимости оказания сопутствующих поставке услуг, входящих в цену договора (пункт 3.1. договора).
В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата товара производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на-расчётный счёт поставщика в следующем порядке: - в порядке предоплаты авансом в размере 100% до 01 мая года, в котором осуществляется поставка. При не поступлении своевременной предоплаты (аванса) поставщик вправе отказать от исполнения договора полностью или в части с отнесением на покупателя всех возможных убытков и упущенной выгоды.
Согласно пункту 8.3. договора при не достижении положительных результатов при проведении переговоров и рассмотрении претензий, все споры связанные с исполнением договора, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.
Соглашением от 28.08.2015 о внесении изменений в договор стороны согласовали срок поставки угля в 2015 до 15.10.2015.
Соглашением от 28.08.2015 о внесении изменений в договор стороны согласовали срок поставки угля каменного марки Д в объеме 10 000 тонн в 2015 до 30.09.2015.
Согласно пункту 1 протокола согласования от 30.11.2015, стороны определилиобъем и цену договора на 2016 год: объем 13 000 тонн, цена 72 381 660 руб.
Соглашением от 05.08.2016 о внесении изменений в договор стороны согласовали срок поставки угля в 2016 до 10.10.2016.
Соглашением от 07.08.2017 о внесении изменений в договор стороны согласовали срок поставки угля в 2017 до 15.10.2017.
Согласно пункту 1 протокола согласования от 30.11.2016, стороны определилиобъем и цену договора на 2017 год: уголь марки Д (длиннопламенный) объем: 11 800 тонн, стоимостью 72 270 303,60 руб.; уголь марки Т (тощий) объем: 8 000 тонн, стоимостью 33 839 164 руб. Общая цена договора на 2017 год составляет: 106 109 467,60 руб. При этом Стороны оставляют за собой возможность изменения объема поставки исходя из нужд и потребностей покупателя.
Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 106 248 802 руб. 29 коп. по товарным накладным: N8 от 18.09.2017 на сумму 15 636 721,37 руб., N9 от 27.09.2017 на сумму 11 071136,81 руб., N10 от 27.09.2017 на сумму 3 322 596,58 руб., N11 от 28.09.2017 на сумму 6 148 487,95 руб., N12 от 28.09.2017 на сумму 7 940 546,49 руб., N13 от 29.09.2017 на сумму 14 367 091,37 руб., N14 от 29.09.2017 на сумму 416 472,93 руб., N15 от 08.10.2017 на сумму 11 420 730,00 руб., N16 от 09.10.2017 на сумму 10 997 740 руб., N17 от 10.10.2017 на сумму 11 420 694,00 руб., N18 от 11.10.2017 на сумму 5 122 002,98 руб., N19 от 11.10.2017 на сумму 8 384 581,81 руб., что также подтверждается актами приема-передачи: N1 от 18.09.2017, N2 от 27.09.2017, N3 от 28.09.2017, N4 от 29.09.2017, N5 от 08.10.2017, N6 от 09.10.2017, N7 от 10.10.2017, N8 от 11.10.2017.
Из представленных товарных накладных следует, что товар получен ответчиком, о чем в товарных накладных имеется подпись и оттиск печати ответчика. Замечания по ассортименту, качеству и стоимости товара накладная не содержит.
В связи с поставкой товара и принятия его ответчиком, истцом выставлены счета на оплату: N1 от 05.04.2017 на сумму 72 270 303,60 руб., N4 от 20.07.2017 на сумму 25 000 000 руб., N5 от 25.07.2017 на сумму 10 000 000 руб., N6 от 01.08.2017 на сумму 13 500 000 руб., N9 от 14.09.2017 на сумму 33 839 164 руб.
Как следует из иска и материалов дела, ответчиком частично произведена оплата поставленного товара на общую сумму 59 500 000 руб. по платежным поручениям: N811 от 20.07.2017 на сумму 15 000 000 руб., N912 от 25.07.2017 на сумму 10 000 000 руб., N939 от 02.08.2017 на сумму 5 000 000 руб., N995 от 10.08.2017 на сумму 5 000 000 руб., N1008 от 16.08.2017 на сумму 2 000 000 руб., N1091 от 28.08.2017 на сумму 5 000 000 руб., N1129 от 31.08.2017 на сумму 2 000 000 руб., N1116 от 31.08.2017 на сумму 3 000 000 руб., N1147 от 14.09.2017 на сумму 6 500 000 руб., N1159 от 20.09.2017 на сумму 6 000 000 руб.
Из иска и пояснений истца следует, что ответчик обязательства по оплате товара исполнил не надлежащим образом, с учетом частичной оплаты, задолженность по оплате составила 46 748 802 руб. 29 коп.
Согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.10.2017 составляет 46 768 070 руб. 97 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.10.2017 N565 с требованием об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком 12.10.2017, что следует из соответствующей отметки на письме.
Ответа на претензию не последовало, требования общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейТрансУголь" ответчиком не удовлетворены.
Ссылаясь на неоплату поставленного по договору товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки от 25.12.2014 N26/14/ЭПК регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтвержден материалами дела (товарными накладными и актами приема-передачи). Ответчик факт поставки товара не оспаривает, претензий к товару не заявил.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Доказательств оплаты задолженности, с учетом частичной оплаты, в размере 46 748 802 руб. 29 коп. по договору поставки от 25.12.2014, ответчиком не представлено.
Судом установлено, что в акте сверки взаимных расчетов за период с 20.07.2017 по 11.10.2017, подписанном представителем ответчика", с проставлением оттиска печати общества, отражены спорные товарные накладные, а также платежные поручения, по которым ответчик произвел частичную оплату.
В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 N 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 N ВАС-12311/09).
В ходе судебного разбирательства сторонами в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достигнуто соглашение о признании обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, от 17.11.2017, которое признано судом.
Стороны пришли к соглашению:
"Между сторонами бал заключен договор поставки N 26/14/ЭПК на поставку энергетического угля в 2015-2017 году с учетом его доставки и разгрузки в городе Игарка Туруханского района Красноярского края (территория причала, примыкающая к угольному складу ООО "Энергопром") для нужд Общества с ограниченной "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс" (ООО "Энергопром");
Приложение к договору поставки N2б/14/ЭПК от 30.11.2016 г. (Протокол согласования);
Соглашение от 07 августа 2017 года о внесении изменений в договор N 26/14/ЭПК на поставку энергетического угля в 2015-2017 году с учетом его доставки и разгрузки в городе Игарка Туруханского района Красноярского края (территория причала, примыкающая к угольному складу ООО "Энергопром") для нужд Общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс" (ООО "Энергопром") от 25.12.2014г.;
2.2. Во исполнения указанного договора истец поставил ответчику, а ответчик принял 19 822,750 тонн угля, в том числе уголь марки Д - 11 822,750 тонн и уголь марки Т - 8 000,000 тонн, на общую сумму 106 248 802, 29 рубля в соответствии со следующими документами:
акты приема-передачи:
N1 от 18.09.2017 г. на объем 2 553,100 тонн (марка Д);
N2 от 27.09.2017 г. на объем 2 350,150 тонн (марка Д);
N3 от 28.09.2017 г. на объем 2 300,400 тонн (марка Д);
N4 от 29.09.2017 г. на объем 2 413,800 тонн (марка Д);
N5 от 08.10.2017 г. на объем 2 700,000 тонн (марка Т);
N6 от 09.10.2017 г. на объем 2 700,000 тонн (марка Т);
N7 от 10.10.2017 г. на объем 2 600,000 тонн (марка Т);
N8 от 11.10.2017 г. на объем 2 205,300 тонн (марка Д);
товарные накладные:
N8 от 18.09.2017 г. на сумму 15 636 721,37 руб. (марка Д);
N9 от 27.09.2017 г. на сумму 11 071136,81 руб. (марка Д);
N10 от 27.09.2017 г. на сумму 3 322 596,58 руб. (марка Д);
N11 от 28.09.2017 г. на сумму 6 148 487,95 руб. (марка Д);
N12 от 28.09.2017 г. на сумму 7 940 546,49 руб. (марка Д);
N13 от 29.09.2017 г. на сумму 14 367 091,37 руб. (марка Д);
N14 от 29.09.2017 г. на сумму 416 472,93 руб. (марка Д);
N15 от 08.10.2017 г. на сумму 11 420 730,00 руб. (марка Т);
N16 от 09.10.2017 г. на сумму 10 997 740,00 руб. (марка Т);
N17 от 10.10.2017 г. на сумму 11 420 694,00 руб. (марка Т);
N18 от 11.10.2017 г. на сумму 5 122 002,98 руб. (марка Д);
N19 от 11.10.2017 г. на сумму 8 384 581,81 руб. (марка Д).
2.3. Уголь по перечисленным документам принят ответчиком без замечаний по таре, упаковке, количеству, качеству и срокам доставки;
2.4. Ответчик частично оплатил полученный уголь в сумме 59 500 000,00 рублей, в соответствии с платежными поручениями:
N 811 от 20.07.2017г. на сумму 15 000 000,00 рублей;
N 912 от 25.07.2017г. на сумму 10 000 000,00 рублей;
N939 от 02.08.2017г. на сумму 5 000 000,00 рублей;
N 995 от 10.08.2017г. на сумму 5 000 000,00 рублей;
N 1008 от 16.08.2017г. на сумму 2 000 000,00 рублей;
N 1091 от 28.08.2017г. на сумму 5 000 000,00 рублей;
N 1129 от 31.08.2017г. на сумму 2 000 000,00 рублей;
N 1116 от 31.08.2017г. на сумму 3 000 000,00 рублей;
N 1147 от 14.09.2017г. на сумму 6 500 000,00 рублей;
N 1159 от 20.09.2017г. на сумму 6 000 000,00 рублей;
2.5. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в полном размере;
3. Стороны подтверждают, что представители имеют надлежащие полномочия на подписание настоящего Соглашения. Копия документа, удостоверяющего полномочия представителя ООО "Энергопром", прилагается;
4. Признание обеими сторонами указанных обстоятельств не совершенно в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения;
5. Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца и ответчика, один экземпляр - для передачи Арбитражному суду Красноярского края в материалы дела А33-29043/2017;
6. Последствия подписания Соглашения, установленные ст. 70 АПК РФ, сторонами известны;
7. В соответствии с частью 2 ст. 70 АПК РФ настоящее Соглашение является совместным заявлением сторон, удостоверяющим заключение соглашения по фактическим обстоятельствам".
В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
В силу пункта 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Факт достижения сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам удостоверен подписями их уполномоченных представителей, не противоречит законодательству.
Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику товара, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар, с учетом достигнутого между сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 46 748 802 руб. 29 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. по платежному поручению N272 от 02.11.2017.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс" (ИНН 2449002945, ОГРН 1142411000973, г. Игарка Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейТрансУголь" (ИНН 2466232931, ОГРН 1102468042269, г. Красноярск) 46 748 802 руб. 29 коп. долга, а также 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Горбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
