Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: А33-29027/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2018 года Дело N А33-29027/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 16 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг" (ИНН 2404012340, ОГРН 1082404001668, г. п. Берёзовка Берёзовского района Красноярского края)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Огневой Н.В., представителя по доверенности от 01.01.2018 N 09/18, личность удостоверена паспортом (до перерыва),
от ответчика: Моисеенко И.В., представителя по доверенности от 10.01.2018 б/н, личность удостоверена паспортом (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 3 066 215,21 руб., пени в размере 93 809,29 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Истцом неоднократно уточнялись исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспорил.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09.02.2018 14 час. 00 мин. После завершения перерыва судебное заседание продолжено 09.02.2018 в 14 час. 00 мин. в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1689476,95 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение в апрель - август 2017 года; 195257,11 руб. пени за период с 16.05.2017 по 20.12.2017; представлены расчёт долга и доказательства направления ответчику уточнения и расчета.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 23/07924 от 23.03.2015, предметом которого являются обязательства сторон по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, оплате оказанных услуг абонентом (пункт 1.1 договора).
Разделом 4 договора определен порядок учета потребленной холодной воды и сточных вод, сроки и способы предоставления показаний приборов учета.
Так, пунктом 4.2 договора установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого по настоящему договору в многоквартирные дома, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на оснвоании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ООО "КрасКом" (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым прибором учета).
Пунктом 4.4 установлено, что в случае отсутствия ОПУ объем потребленной холодной питьевой воды определяется по нормативу потребления, установленному в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно количеству проживающих граждан, с учетом индивидуальных (общих (квартирных) приборов учета, учитывающих конкретный коммунальный ресурс.
Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты количества потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод устанавливается один календарный месяц.
Пунктом 5.5 договора установлено, что абонент производит оплату ежемесячно, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "КрасКом", на основании счета-фактуры ООО "КрасКом".
В приложении N 1 стороны согласовали перечень объектов абонента и сведения о приборах учета (узла учета) воды и сточных вод.
В период с апреля по август 2017 года истцом ответчику оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 3 066 215,21 руб.
Количество переданной ответчику холодной воды и прием (сброс) сточных вод рассчитано истцом по показаниям объемов водоснабжения и водоотведения, представленных ответчиком истцу.
Стоимость потребленной тепловой энергии определена истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2015 NN 636-в, 638-в.
На оплату энергоресурсов истцом ответчику выставлены счета - фактуры.
Претензией от 21.09.2017 N 18-79428/17-0-0/20 истец обратился к ответчику с требованием добровольно уплатить образовавшуюся задолженность.
Ответчик поставленную в спорный период холодную воду и услуги по водоотведению не оплатил в полном объеме, в результате задолженность составила 1 689 476,95 руб. (с учетом уточнения).
В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истцом на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислены 195 257,11 руб. пени за период с 16.05.2017 по 20.12.2017 (с учетом уточнения).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор холодного водоснабжения и водоотведения N 23/07924 от 23.03.2015 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644).
Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).
Представленными в дело доказательствами (в том числе сведениями по объемам водоснабжения и водоотведения за апрель - август 2017 года, переданными ответчиком истцу) подтверждаются факты поставки истцом в спорный период ресурса в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома на общую сумму 3 366 215,21руб.
В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного объема водоснабжения и водоотведения в полном объеме не произвел, в результате задолженность составила 1 689 476,95 руб. (с учетом уточнения). Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме не представлены, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком не заявлены, то требование истца о взыскании 1 689 476,95 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 195 257,11 руб. (с учетом уточнения).
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей питьевую воду и услугу по сбросу сточных вод для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.
За неисполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 23/07924 от 23.03.2015 истцом начислены ответчику пени, исходя из части 6.4 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении", в сумме 195 257,11 руб. за общий период с 16.05.2017 по 20.12.2017.
Указанный расчет является арифметически верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".
Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 195 257,11 руб., возражения относительно арифметической правильности и методики расчета пени ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в указанной сумме.
При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
С учётом уточненного размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 31 847 руб.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 38 800 руб. платёжным поручением от 26.10.2017 N 7372.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере 31 847 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 6 953 руб. излишне оплаченной платёжным поручением от 26.10.2017 N 7372 государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг" (ИНН 2404012340, ОГРН 1082404001668), г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск 1 689 476, 95 руб. долга, 195 257,11 руб. пени, а также 31 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск из федерального бюджета госпошлину в размере 6 953 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
