Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А33-29020/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N А33-29020/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Алмаззолотоавтоматика" (ИНН 2463000682, ОГРН 1022402123325)
к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейзолотоавтоматика" (ИНН 2466023590, ОГРН 1022402668111)
о взыскании распределенной прибыли, процентов,
В предварительном судебном заседании присутствует:
от истца: Ли С.Б., представителя по доверенности от 27.09.2017;
от ответчика: Горенской Я.А., представителя по доверенности от 20.09.2017;
при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,
установил: акционерное общество "Алмаззолотоавтоматика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейзолотоавтоматика" (далее - ответчик) о взыскании 10 120 000 руб. распределенной прибыли, 1 062 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.12.2107 возбуждено производство по делу.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Признание исковых требований принято судом, так как заявлено в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом признания иска ответчиком.
Поскольку возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили, в предварительном судебном заседании на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 24 января 2018 года, о чем вынесено протокольное определение.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
ООО "Енисейзолотоавтоматика" создано 27.06.1996, единственным участником общества является АО "Алмаззолотоавтоматика" (размер доли - 100%), директором общества является Руденко Юрий Яковлевич.
Материалы регистрационного дела в отношении ООО "Енисейзолотоавтоматика" представлены в материалы дела.
Согласно протоколу N2 от 09.06.2016 протокола заседания совета директоров АО "Алмаззолотоавтоматика" к сведению принята информация о результатах деятельности ООО "РАДОС" и ООО "Енисейзолотоавтоматика", принято решение о распределении чистой прибыли ООО "Енисейзолотоавтоматика" за 2015 год в размере 27 1200 000 руб. следующим образом:
- 17 000 000 руб. - на погашение убытков прошлых лет;
- 10 120 000 руб. - в распоряжение учредителя - АО "Алмаззолотоавтоматика".
07.09.2017 истцом в адрес ответчика направлено (почтовая квитанция от 07.09.2017, почтовое уведомление от 07.07.2017 N00560 с отметкой о получении 12.09.2017) досудебное предупреждение, в котором ответчику предложено выплатить истцу распределенную прибыль в размере 10 120 000 руб. и 1 151 150 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком требование истца не исполнено, последний обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участники общества вправе участвовать в распределении прибыли.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона об ООО общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними (пункты 2 и 3 статьи 28 Закона об ООО).
Так согласно разделу 8 устава общества оно вправе раз в квартал принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. В силу раздела 10 устава общества распределение прибыли, сроки, и порядок выплаты распределенной прибыли определяются с учетом ограничений и в порядке, предусмотренном Федеральным законом.
Согласно протоколу N2 от 09.06.2016 протокола заседания совета директоров АО "Алмаззолотоавтоматика" к сведению принята информация о результатах деятельности ООО "РАДОС" и ООО "Енисейзолотоавтоматика", принято решение о распределении чистой прибыли ООО "Енисейзолотоавтоматика" за 2015 год в размере 27 1200 000 руб. следующим образом:
- 17 000 000 руб. - на погашение убытков прошлых лет;
- 10 120 000 руб. - в распоряжение учредителя - АО "Алмаззолотоавтоматика".
Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества (пункт 3 статьи 28 Закона об ООО).
На основании пункта 4 статьи 28 Закона об ООО в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества она не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли.
Доказательства выплаты истцу 10 120 000 руб. распределенной прибыли за 2015 год в материалы дела не представлены.
В пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - постановление N 90/14) разъяснено, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества. При этом следует иметь в виду, что в случае, когда после принятия решения общего собрания о распределении прибыли возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), суд также не вправе удовлетворять требования истца.
Доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 29 Закона об ООО ограничений для распределения прибыли, в частности признаков несостоятельности (банкротства), определенных в пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в дело не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у общества возникла обязанность по выплате истцу части распределенной прибыли и не доказан факт наличия обстоятельств, препятствующих ее выплате, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требования о взыскании с ответчика 10 120 000 руб. распределенной прибыли за 2015 год.
Требование истца о взыскании с ответчика 10 120 000 руб. распределенной прибыли за 2015 год подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку суду не представлены доказательства выплаты истцу распределенной прибыли в срок, определенный законом, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с 09.08.2016 по 09.08.2017 составляет 1 062 600 руб. При расчете процентов истец использует ключевую ставку в размере 10,5%.
Размер ключевой ставки 10,5% истцом ко всему периоду начисления процентов применен необоснованно.
Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016 по 09.08.2017 составляет 992 448 руб. 23 коп.:
10120000 / 100 * 10,5 / 366 * 41 = 119034,43 руб.
10120000 / 100 * 10 / 366 * 104 = 287562,84 руб.
10120000 / 100 * 10 / 365 * 85 = 235671,23 руб.
10120000 / 100 * 9,75 / 365 * 36 = 97318,36 руб.
10120000 / 100 * 9,25 / 365 * 48 = 123103,56 руб.
10120000 / 100 * 9 / 365 * 52 = 129757,81 руб.
Таким образом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 992 448 руб. 23 коп. за период с 09.08.2016 по 09.08.2017.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 78 417 руб. 96 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисейзолотоавтоматика" (ИНН 2466023590, ОГРН 1022402668111) в пользу акционерного общества "Алмаззолотоавтоматика" (ИНН 2463000682, ОГРН 1022402123325) 10 120 000 руб. распределенной прибыли, 992 448 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016 по 09.08.2017, а также 78 417 руб. 96 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Э.А. Дранишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
