Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А33-29017/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N А33-29017/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский центр охранно-пожарных услуг "Защита-2000" (ИНН 2460042726, ОГРН 1022401811112, дата государственной регистрации: 16.05.2000, место нахождения: 660049, г. Красноярск, ул. Марковского, 45)
о взыскании убытков,
установил:
страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский центр охранно-пожарных услуг "Защита-2000" (далее - ответчик) о взыскании 62 497,63 руб. убытков.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Определением от 14.11.2017 исковое заявление страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 08.12.2017 представить доказательство доплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 г. N 46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Следовательно, при обращении в суд с иском о взыскании убытков в размере 62 497,63 руб., истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в сумме 2 500 руб. Истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение N 44480 от 20.10.2017 об уплате госпошлины на сумму 2 499,91 руб. Следовательно, истец не представил доказательств оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, что является нарушением вышеуказанных норм.
В срок, установленный определением от 14.11.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. При этом в материалах дела имеются доказательства получения истцом 20.11.2017 года определения об оставлении искового заявления без движения.
Следовательно, у истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда от 14.11.2016, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату.
Государственная пошлина в сумме 2 499,91 руб., перечисленная по платежному поручению N 44480 от 20.10.2017, подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный процессуальный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" возвратить.
2. Возвратить страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" из федерального бюджета на основании настоящего определения 2 499,91 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 44480 от 20.10.2017.
Платежное поручение N 44480 от 20.10.2017 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах.
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 43 листах.
3. Платежное поручение N 44480 от 20.10.2017.
Судья
Е.А. Куликовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
