Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-28982/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-28982/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания регион 24" (г. Ачинск)
к обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания "Транс Уголь" (г. Кызыл)
о взыскании 2 460 202 руб. 10 коп. задолженности, 213 969 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания регион 24" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания "Транс Уголь" (далее - ответчик) о взыскании 2 460 202 руб. 10 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 213 969 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Определением от 10.11.2017 года исковое заявление оставлено без движения. Суд предложил истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить:
- расчет исковых требований с указанием на первичные документы;
- документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, подтверждающие имущественное положение истца;
- доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, либо вручении документов нарочно;
- письменные пояснения относительно того, кто получил претензию от 09.12.2016 (фамилия, должность, дата получения);
- надлежащим образом заверенную копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц со сведениями о месте нахождения истца или иной документ, полученный не ранее чем за 30 дней до дня обращения с иском в суд;
- надлежащим образом заверенную копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц со сведениями о месте нахождения ответчика или иной документ, полученный не ранее чем за 30 дней до дня обращения с иском в суд;
- заверенные копии учредительных документов истца.
14.12.2017 от истца поступили следующие документы: справка из Красноярского отделения N 8646/0201 ПАО Сбербанк от 01.12.2017 N 365, согласно которой на расчетном счету N 40702810531000004468 остаток денежных средств составляет 886 руб. 52 коп.; карточка сведений о предприятии - обществе с ограниченной ответственностью "Транспортная компания регион 24"; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, серия 24 N 006444217; свидетельство о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания регион 24" в качестве юридического лица; решение единственного участника от 24.02.2016 N 1; копия паспорта на имя Пульников Ю.О.; устав общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания регион 24"; сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 30.11.2017 на общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания регион 24".
Определением от 15.12.2017 срок оставления искового заявления без движения продлен, истцу предложено представить в срок до 15.01.2018 следующие документы:
- расчет исковых требований с указанием на первичные документы;
- документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, подтверждающие имущественное положение истца;
- доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, либо вручении документов нарочно;
- письменные пояснения относительно того, кто получил претензию от 09.12.2016 (фамилия, должность, дата получения);
- надлежащим образом заверенную копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц со сведениями о месте нахождения ответчика или иной документ, полученный не ранее чем за 30 дней до дня обращения с иском в суд.
Определение от 15.12.2017 направлено истцу заказным письмом с уведомлением 19.12.2017, однако не получено им, в связи с чем органом почтовой связи возвращен конверт с отметкой "истек срок хранения".
Определением от 26.01.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен, истцу предложено в срок до 26.02.2018 представить следующие документы:
- расчет исковых требований с указанием на первичные документы;
- сведения о расчетных счетах, открытых истцу, в органе, осуществляющем их открытие и ведение, сведения об остатке денежных средств по каждому счету;
- доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, либо вручении документов нарочно;
- письменные пояснения относительно того, кто получил претензию от 09.12.2016 (фамилия, должность, дата получения).
В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) определение от 26.01.2018 опубликовано 27.01.2018.
Копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2018 направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении. Определение получено истцом 01.02.2018, согласно почтовому уведомлению от 29.01.2018 N 66004984488898.
Документы, запрошенные судом в определении от 26.01.2018, истцом на дату вынесения настоящего определения не представлены.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему дополнительные документы, у суда имеются основания для возвращения искового заявления на основании следующего.
Вместе с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. В приложении к ходатайству указано: справка из налоговой инспекции о банковских счетах организации и справка банка о состоянии счетов организации, однако указанные документы истцом не представлены, о чем свидетельствует работников группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2017 N ОДП 14-2312.
С целью представления документов в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины суд определением от 10.11.2017 оставил исковое заявление без движения.
14.12.2017 от истца поступили документы, в том числе справка из Красноярского отделения N 8646/0201 ПАО Сбербанк от 01.12.2017 N 365, согласно которой на расчетном счету N 40702810531000004468 остаток денежных средств составляет 886 руб. 52 коп.
Определением от 15.12.2017 срок оставления искового заявления без движения продлен, истцу предложено представить в срок до 15.01.2018, в том числе документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, подтверждающие имущественное положение истца.
Определением от 26.01.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен, истцу предложено в срок до 26.02.2018 представить следующие документы сведения о расчетных счетах, открытых истцу, в органе, осуществляющем их открытие и ведение, сведения об остатке денежных средств по каждому счету.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статей 64 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
В пункте 4 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К исковому заявлению не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
Поскольку истец не представил подтвержденные налоговым органом перечень открытых счетов либо документ об отсутствии у него счетов, суд на основании только справки из Красноярского отделения N 8646/0201 ПАО Сбербанк от 01.12.2017 N 365 не имеет возможности сделать вывод о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере на момент предъявления иска. Не располагая сведениями об отсутствии у истца иных счетов и, соответственно, денежных средств на них, суд первой инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца.
Определение от 26.01.2018 истцом получено 01.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением от 29.01.2018 N 66004984488898.
Вместе с тем, на дату вынесения настоящего определения истец не представил в полном объеме документы, необходимые для разрешения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
Следовательно, истец не доказал наличие тяжелого материального положения, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину.
При изложенных обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания регион 24" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
К тому же истец не представил в материалы дела иные документы, перечисленные судом в определении.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 4 статьи части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания регион 24" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, принимая во внимание, что документы, запрошенные определением от 26.01.2018, истцом не представлены, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания регион 24" подлежит возврату.
В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 и абзацем 2 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания регион 24" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению, на 29 листах;
3. Документы, поступившие в Арбитражный суд Красноярского края 14.12.2017, на 24 листах.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка