Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года №А33-28979/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А33-28979/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ХакасТурСервис" (ИНН 1905008914, ОГРН 1051902000908, Республика Хакасия, г. Абакан)
к Администрации Минусинского района Красноярского края (ИНН 2425000554,
ОГРН 1022401539368, Красноярский край, г. Минусинск)
о признании незаконным акта осмотра земельных участков,
о признании незаконным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ХакасТурСервис" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Минусинского района Красноярского края (далее - ответчик):
- о признании незаконным акта осмотра земельных участков Администрацией Минусинского района Красноярского края от 07.07.2017;
- о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков, выраженного в письме Администрации Минусинского района Красноярского края от 11.08.2017 N 2329-12;
- об обязании не позднее 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:25:0801002:2206, расположенного по адресу: Красноярский край, Минусинский район, 426-й км автодороги М-54 "Енисей", участок 3, площадью 316000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;
3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "ХакасТурСервис" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
К заявлению не приложено указанное в приложении и оспариваемое заявителем письмо Администрации Минусинского района Красноярского края от 11.08.2017 N 2329-12.
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
К заявлению не приложено указанное в приложении свидетельство о государственной регистрации юридического лица.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
К заявлению не приложены следующие указанные в приложении документы: копия ветеринарного свидетельства, копия акта обследования объекта на соответствие ветеринарным правилам и нормативно-правовых актов в области ветеринарии, копия заявления о выкупе.
Кроме того, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
В нарушение указанных требований заявителем часть документов приложены в форме не заверенных копий, а именно: выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и ответчика, договор аренды земельного участка N3126 от 28.07.2014, выписка из постановления Администрации Минусинского района от 21.07.2014 N 585-п, акт осмотра земельных участков от 07.07.2017, письмо Администрации Минусинского района от 20.07.2017 N 1064, опись от 25.07.2017, конверт от 25.07.2017, договор аренды движимого имущества от 01.03.2016 N 15-16/16, договор возмездного оказания услуг от 01.05.2016 N15-18/16, соглашение об отступном от 09.01.2017, договор купли-продажи сельхозпродукции от 13.04.2016 N37, счет на оплату от 14.04.2016 N 18, договор возмездного оказания услуг N15-18/16, договор купли-продажи животных от 25.04.2017, договор купли-продажи N15-23/16 от 01.09.2016, договор возмездного оказания услуг от 01.07.2017 N 15-13/17, письмо ООО "ХакасТурСервис" от 20.10.2016, договор купли-продажи от 09.01.2017, товарная накладная от 03.04.2017 N 10, счет-фактура от 03.04.2017 N 00010, договор подряда от 01.05.2014, договор подряда от 01.05.2015, договор подряда от 01.07.2016, приказ от 01.05.2015 N 15-01/15, проект перспективного плана развития сельскохозяйственных территорий (составитель: канд. с/х наук Чагин Виталий Владимирович).
Приложенные к заявлению копии документов не заверены надлежащим образом и не могут расцениваться в качестве надлежащих доказательств по делу.
Определением от 10.11.2017 заявление оставлено без движения, обществу с ограниченной ответственностью "ХакасТурСервис" предложено до 06.12.2017 устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Определение от 10.11.2017 направлено истцу по юридическому адресу и адресу для почтовой корреспонденции. Заказное письмо с копией определения от 10.11.2017 об оставлении искового заявления без движения, истец получил, что подтверждается почтовым уведомлением от 10.11.2017 N94821.
Кроме того, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Определением от 10.11.2017 судом установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
До установленного судом срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обществом с ограниченной ответственностью "ХакасТурСервис" не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено.
Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2017 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью ""ХакасТурСервис" к администрации Минусинского района о признании незаконным акта осмотра земельных участков администрации Минусинского района от 11.08.2017 N2329-12, о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков, выраженное в письме ответчика от 11.08.2017 N2329-12, об обязании ответчика не позднее тридцати дней с даты вступления в законную силу решения суда заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:25:0801002:2206, расположенного по адресу: Красноярский край, Минусинский район, 426-й км автодороги М-54 "Енисей", участок 3, площадью 316 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.
Следовательно, в производстве арбитражного суда находится заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ХакасТурСервис" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ХакасТурСервис" (ИНН 1905008914, ОГРН 1051902000908, Республика Хакасия, г. Абакан) из федерального бюджета на основании настоящего определения 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N189 от 25.10.2017.
Платежное поручение N189 от 25.10.2017 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 4 (четырех) листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 74 листах;
3. Платежное поручение N189 от 25.10.2017.
Судья
М.А. Альтергот
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка