Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А33-28977/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N А33-28977/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" (ИНН 2428002285, ОГРН 1122450000177) несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Горяинова Н.В., представитель по доверенности,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" несостоятельным (банкротом), и просит:
- признать ООО "Сибавтотранс" несостоятельным (банкротом);
- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибавтотранс" задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 979 275 рублей основного долга;
- утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15)
Определением от 10.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа представила в материалы дела дополнительные документы о закрытии счетов должника, указала на отсутствие денежных средств для финансирования процедуры банкротства должника.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда
На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона.
При этом согласно пункту 6 статье 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.
Общество с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" (ОГРН 1122450000177) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N8 по Красноярскому краю с 15.02.2012.
По данным уполномоченного органа задолженность ООО "Сибавтотранс" по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет 979 275,0 руб., в том числе по основному долгу - 979 275,0 руб. (в том числе просроченному более чем на три месяца - 979 275,0 руб.) (справка о задолженности прилагается).
Основания возникновения задолженности организации-должника:
- неуплата налога на имущество организаций, исчисленного в налоговых декларациях за 2013 год (сроки уплаты - 14.05.2013, 06.08.2013, 07.11.2013, 14.04.2015), за 2014 год (сроки уплаты - 12.05.2014, 06.08.2014, 10.11.2014, 13.04.2015), за 2015 год (сроки уплаты - 12.05.2015, 06.08.2015, 09.11.2015, 13.04.2016), за 2016 год (сроки уплаты - 11.05.2016. 05.08.2015, 07.11.2016, 13.04.2017), за 2017 год (сроки уплаты - 11.05.2017, 07.08.2017);
- неуплата транспортного налога, исчисленного в налоговых декларациях за 2013 год (сроки уплаты- 30.04.2013, 31.07.2013, 31.10.2013, 10.02.2014), за 2014 год (сроки уплаты - 30.04.2014, 31.07.2014, 31.10.2014, 10.02.2015), за 2015 год (сроки уплаты - 30.04.2015. 31.07.2014, 02.11.2015, 10.02.2015), за 2016 год (сроки уплаты - 04.05.2016, 01.08.2016. 31.10.2014, 10.02.2017);
Свои требования в отношении ООО "Сибавтотранс" уполномоченный орган основывает на решениях о взыскании задолженности за счёт имущества должника, принятых налоговым органом в порядке ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации:N222 от 14.03.2014, N660 от 16.06.2014, N1461 от 08.09.2014, N11 от 12.01.2015, N938 от 21.07.2015, N495 от 14.03.2016, N720 от 01.04.2016. N183 от
27.01.2017, N6552 от 27.03.2017, N1641 от 05.08.2016, N9612 от 09.08.2017.
N24500010041 от 24.08.2017 (копии решений прилагаются).
Межрайонная ИФНС России N8 по Красноярскому краю в целях досудебного урегулирования задолженности по обязательным платежам в бюджет проводила работу по её взысканию в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок требований налогового органа на основании ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России N8 по Красноярскому краю приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, путем направления поручений в банк о списании и перечислении денежных средств (копии решений и поручений на списание денежных средств прилагаются).
Ввиду отсутствия денежных средств на счетах ООО "Сибавтотранс", необходимых для погашения налоговых обязательств в полном объеме, в соответствии со ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника. На оснований решений вынесены соответствующие постановления, которые направлены на исполнение в ОСП по Нижнеингашскому району. Исполнительные производства, возбужденные ОСП по Нижнеингашскому району на основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам за счет имущества должника, окончены 31.05.2017 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Денежные средства в счет погашения задолженности по обязательным платежам в бюджет ООО "Сибавтотранс" в ходе исполнительного производства не поступали.
Таким образом, уполномоченным органом приняты все меры по досудебному урегулированию задолженности по обязательным платежам в бюджет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
По состоянию на дату обращения с заявление задолженность по обязательным платежам в бюджет ООО "Сибавтотранс" не погашена.
Последняя бухгалтерская отчетность за 2016 год представлена налогоплательщиком 27.03.2017. Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2016 год сумма активов баланса на 01.01.2017 составляла 8 117 тыс.руб., в том числе основные средства - 7 073 тыс.руб., дебиторская задолженность - 1 041 тыс.руб., прочие оборотные активы - 3 тыс.руб., размер кредиторской задолженности составлял 8 720 тыс.руб.
ООО "Сибавтотранс" в налоговый орган представлена налоговая отчетность за 2 квартал 2017 года: налоговая декларация по НДС - дата представления 26.07.2017. налоговая декларация по налогу на прибыль, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество, расчет по страховым взносам - дата представления 01.08.2017.
Открытые расчетные счета в банках у ООО "Сибавтотранс" отсутствуют.
По информации инспекции Гостехнадзора Нижнеингашского района (N4273 от 19.05.2016) в собственности ООО "Сибавтотранс" зарегистрировано 4 единицы автомобильной техники: По информации инспекции Гостехнадзора Нижнеингашского района (N4273 от 19.05.2016) в собственности ООО "Сибавтотранс" зарегистрировано 4 единицы автомобильной техники: автомобиль грузовой КРА3365055-0000064-02, 2011г.в.. автомобиль грузовой КРА365032-0000064-02, 2010 г.в., автомобиль грузовой МА3551608-236, 2011 г.в., прицеп МА33856102-010, 2011 г.в.
Вместе с тем, в ходе исполнительных производств, возбужденных ОСП по Нижнеингашскому району на основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам за счет имущества должника, фактическое наличие имущества у должника не установлено. Исполнительные производства окончены 28.09.2016, 31.05.2017 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Анализ активов должника показывает, что имущество ООО "Сибавтотранс" заведомо не позволяет покрыть судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" несостоятельным (банкротом).
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что одним из необходимых условий для открытия процедуры банкротства является наличие реальной возможности для обнаружения имущества должника, которое может быть реализовано для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В противном случае открытие процедуры конкурсного производства утрачивает целевое назначение.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Однако, в силу п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
В пункте 5 вышеуказанного постановления указано, что если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.
Таким образом, при решении вопроса о возможности погашения расходов по делу о банкротстве, суду необходимо установить имеется ли у должника соответствующее имущество; может ли оно быть включено в конкурсную массу (с учетом положений ст. 131, 132 Закона о банкротстве), а также достаточно ли стоимости имущества должника для погашения уже существующих расходов в деле о банкротстве, а также прогнозируемых расходов.
В случае введения процедуры конкурсного производства расходы на ведение процедуры сопоставимы в пределах 150 000 - 200 000 руб.
В ходе рассмотрения дела уполномоченным органом не представлены доказательства, которые бы с достаточностью и в системной взаимосвязи свидетельствовали о возможности обнаружения у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу, а также полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием.
В заявлении о признании должника банкротом уполномоченный орган указывает на возможность привлечения руководителя должника Горюхина Б.А. к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Расчет размера субсидиарной ответственности уполномоченным органом не представлен, в заявлении уполномоченного органа отсутствует указание даты, с которой у руководителя должника возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченным органом не доказано фактическое наличие имущества, на которое возможно обратить взыскание, а также реальность данного взыскания.
Таким образом, доказательств наличия имущества должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суду не представлено.
При принятии решения судом о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, суд должен оценивать доказательства с определенностью подтверждающие, либо опровергающие данные обстоятельства. Выводы суда не могут основываться на предположениях и гипотезах лиц, участвующих в деле, о возможности признания права за должником на то или иное имущество.
Конкурсные кредиторы вправе рассчитывать на пополнение конкурсной массы в ходе процедуры банкротства, за счет имущества, которое будет возвращено в конкурсную массу путем оспаривания сделок должника, признания права хозяйственного ведения на имущество, взыскание дебиторской задолженности и т.д.
Вместе с тем, предположения о возможности поступления в конкурсную массу имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве, не может являться единственным основанием для принятия судом решения о продолжении в отношении должника процедуры банкротства. Суду должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие фактическое наличие у должника имущества, рыночная стоимость которого должна быть достаточной для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также наличие у этого имущества потребительской ценности и ликвидности. Обязанность представления доказательств, подтверждающих наличие имущества возлагается на лицо, заявившие довод о наличии имущества, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса. Аналогичный вывод суда содержится в постановлении ФАС ВСО от 31.10.2011 по делу NА19-15416/10, от 04.04.2011 по делу N А58-2989/10.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу должно быть прекращено в связи с недостаточностью имущества для покрытия расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" (ИНН 2428002285, ОГРН 1122450000177).
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
