Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-28971/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-28971/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ВиАС" (ИНН 2465021078, ОГРН 1022402122203)
о взыскании убытков,
установил:
страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец, СПАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ВиАС" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 11 600 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определением от 10.11.2017 исковое заявление страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 07.12.2017, следующие документы:
-копию заявления САО "Надежда" к СПАО "Ингосстрах" со всеми приложенными документами, подтверждающими обращение по прямому возмещению убытков на сумму 11 600 руб.;
-копию экспертного заключения, выполненного в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в отношении транспортного средства Nissan Tiida, г/н С 546КО 124, подтверждающую размер страховой выплаты в сумме 11 600 руб. в полном объеме;
-оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины с отметками банка о списании либо платежное поручение, подписанное электронной цифровой подписью плательщика;
-доверенность на представителя Е.В. Юркову;
-копию претензии подписанной со стороны истца, а так же доказательства ее направления в адрес ответчика.
В срок до 07.12.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
Определение от 10.11.2017 истцом фактически получено 20.11.2017 по адресу филиала в г. Красноярске и 27.11.2017 по юридическому адресу в г. Москве, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный судом срок не устранены.
Кроме того, от ответчика в материалы дела поступило платежное поручение от 08.11.2017 N 2514 на сумму 11 600 руб., которое подтверждает исполнение ответчиком обязательства о возмещении заявленной истцом суммы убытков.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
Поскольку оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины с отметками банка о списании либо платежное поручение, подписанное электронной цифровой подписью плательщика, истцом в материалы дела не представлены, государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета.
В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 28 листах.
Судья
Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка