Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года №А33-28944/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А33-28944/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., в порядке взаимозаменяемсоти, рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
в рамках заявления публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирские энергетические сети" (ИНН 2465313000, ОГРН 1142468029681) банкротом,
установил:
19.12.2016 года акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирские энергетические сети" (далее - должник) банкротом.
Определением от 14.04.2017 заявление акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирские энергетические сети" (ИНН 2465313000, ОГРН 1142468029681) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Галынский Михаил Васильевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017.
Решением от 04.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Сибирские энергетические сети" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 01 февраля 2018 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Галынского Михаила Васильевича.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N147 от 12.08.2017, стр. 60.
20.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 39 174 369,42 руб. по договору оказания услуг от 31.07.2014 N987/П и суммы задолженности в размере 14 108 684,70 руб., неустойки.
Определением от 20.10.2017 заявление оставлено без движения.
Определением от 11.12.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
Определением от 26.12.2017 назначено судебное заседание.
Определением от 12.02.2018 судебное заседание отложено.
14.02.2018 в материалы дела поступило ходатайство публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о включении в реестр требований кредиторов 16 апреля 2018 года в 11 час. 45 мин. по делу N А33-28944-15/2016 путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда Москвы, Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Владимирской области, Арбитражного суда Тверской области, Арбитражного суда Тульской области.
Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:
1) если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании;
3) если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не было подано в срок до назначения дела к судебному разбирательству вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направленным на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Суд установил, что в Арбитражных судах, предложенных заявителем, отсутствует техническая возможность осуществления организации видеоконференц-связи для участия в судебном заседании по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи, что в силу подпункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
В соответствии с режимом работы Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда Москвы, Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Владимирской области, Арбитражного суда Тверской области, Арбитражного суда Тульской области, размещенном на сайте Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда Москвы, Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Владимирской области, Арбитражного суда Тверской области, Арбитражного суда Тульской области суд работает с 08 час. 30 мин. до 17 час. 15 мин., с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. разница во времени в г. Красноярске составляет +4 час, поскольку судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначено в Арбитражном суде Красноярского края на 11 час. 45 мин., на момент проведения судебного заседания время будет составлять 07 час. 45 мин., что за пределами режима работы Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда Москвы, Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Владимирской области, Арбитражного суда Тверской области, Арбитражного суда Тульской области, размещенном на сайте Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда Москвы, Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Владимирской области, Арбитражного суда Тверской области, Арбитражного суда Тульской области.
Учитывая вышеизложенное, у Арбитражного суда Красноярского края отсутствует техническая возможность осуществления организации видеоконференц-связи для участия в судебном заседании по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи, что в силу подпункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" об участии в судебном заседании 16 апреля 2018 года в 11 час. 45 мин. по делу N А33-28944-15/2016 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Судья
О.В. Ерохина
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка