Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2018 года №А33-2891/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А33-2891/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Займер" (ОГРН 1134205019189, ИНН 4205271785) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Шубниковой (Юдиной) Татьяны Леонидовны (21.02.1969 года рождения, уроженка гор. Хотин Черновицкой области, СНИЛС 079-771-100 01, ИНН 245711152145, адрес места регистрации: 663318, Красноярский край, г. Норильск, ул. Мира, д. 4, кв. 66) о признании себя банкротом,
установил:
Шубникова Татьяна Леонидовна (21.02.1969 года рождения, уроженка гор. Хотин Черновицкой области, СНИЛС 079-771-100 01, ИНН 245711152145, адрес места регистрации: 663318, Красноярский край, г. Норильск, ул. Мира, д. 4, кв. 66) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 24.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 26.05.20176 заявление Шубниковой Татьяны Леонидовны (21.02.1969 года рождения, уроженка гор. Хотин Черновицкой области, СНИЛС 079-771-100 01, ИНН 245711152145, адрес места регистрации: 663318, Красноярский край, г. Норильск, ул. Мира, д.4, кв. 66) о признании себя банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Максиняева Елена Анатольевна.
15.08.2017 (09.08.2017) в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Займер" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 38 069,09 рублей, в том числе: 7000 рублей - основного долга.
Определением от 22.08.2017 требование оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- доказательства перечисления денежных средств должнику;
- документы, подтверждающие направление требования в адрес должника и финансового управляющего.
01.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступили дополнительные документы. Тем не менее, основания для оставления требования без движения кредитором не устранены: согласно списку N3У внутренних почтовых отправлений от 0408.2017 почтовое отправление направлено кредитором Максияновой Елене Анатольевне, вместе с тем, финансовым управляющим имуществом должника является Максиняева Елена Анатольевна.
Определением от 13.12.2017 срок оставления требования без движения был продлен. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края:
- документы, подтверждающие направление требования в адрес финансового управляющего.
В срок, установленный определением от 13.12.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определение арбитражного суда от 13.12.2017 о продлении срока оставления заявления без движения получено заявителем 25.12.2017.
Поскольку определением об оставлении заявления без движения получено, обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, запрашиваемые документы не представлены, заявление следует возвратить в порядке, предусмотренном статьями 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Займер" о включении в реестр требований кредиторов возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах.
2. Документы, приложенные к заявлению, на 21 листах.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка