Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А33-28890/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А33-28890/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 07 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2465086212, ОГРН 1042402660464) г. Дивногорск Красноярского края,
к муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 1022401253544) г. Дивногорск Красноярского края,
о взыскании неосновательного обогащения,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду с августа по декабрь 2016 года в размере 23449353,81 руб.
Определением арбитражного суда от 01.08.2017 по делу NА33-17667/2017 исковое заявление принято к производству суда.
Определением от 12.09.2017 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" к муниципальному унитарному предприятию электрических сетей о взыскании неосновательного обогащения за период с января по сентябрь 2016 года в размере 483 703,89 руб.
В судебном заседании 25.10.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение встречных исковых требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" просит взыскать с муниципального унитарного предприятия электрических сетей 2 500 790 руб. 21 коп - неосновательного обогащения за период сентябрь - декабрь 2016 года. Встречный иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
В судебном заседании 03.11.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение встречных исковых требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" просит взыскать с муниципального унитарного предприятия электрических сетей 961 933,81 руб. неосновательного обогащения за период январь-сентябрь 2016 года. Встречный иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
В судебном заседании 03.11.2017 по делу NА33-17667/2017 объявлена резолютивная часть определения о выделении в отдельное производство - дело NА33-28890/2017 требования по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" к муниципальному унитарному предприятию электрических сетей о взыскании неосновательного обогащения в сумме 961 933 руб. 81 коп. за период с января по сентябрь 2016 года. Определением от 03.11.2017 назначены предварительное и судебное заседание на 26.12.2017 по делу NА33-28890/2017.
Определением от 26.12.2017, в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений по делу, судебное заседание отложено на 14.02.2018.
Протокольным определением от 14.02.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать 40 628,31 руб. - задолженности за период с января по декабрь 2016 г. согласно контррасчету ответчика, судебное заседание отложено на 28.02.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей своих не направили.
В материалы дела 28.02.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В материалы дела 28.02.2018 от истца поступил отказ от исковых требований.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Отказ от иска подписан директором общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" Городовым Ю.И.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец отказался от исковых требований, о взыскании 40 628,31 руб. - задолженности за период с января по декабрь 2016 г., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований путем зачета встречных однородных требований - письмо МУП Электрический сетей от 14.02.2018 N 131, то есть после принятия судом встречного искового заявления к производству суда (после 12.09.2017).
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 40 628,31 руб. составляет 2 000 руб.
Поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после принятия судом встречного искового заявления, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2465086212, ОГРН 1042402660464) г.Дивногорск Красноярского края, от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 1022401253544) г. Дивногорск Красноярского края, в доход федерального бюджета 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
