Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года №А33-28848/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А33-28848/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 19.01.2018.
В полном объеме определение изготовлено 25.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,
по иску индивидуального предпринимателя Мусина Евгения Хаберзяновича (ИНН 245000968610, ОГРН 305245007000019, г. Красноярск)
к федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по Красноярскому краю (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724, г. Красноярск)
о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой К.С.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Мусин Евгений Хаберзянович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по Красноярскому краю (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.09.2014 N1 в размере 152 640 руб.
Определением от 20.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 22.11.2017 размещены в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел по номеру дела А33-28848/2017.
11.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по Красноярскому краю об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное сторонами.
Согласно части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрениях арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства" от 08.10.2012 N 62, если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Кодекса рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.
Определением от 12.12.2017 назначено судебное заседание по вопросу утверждения мирового соглашения на 12.01.2018.
Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 19 января 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлен перерыв до 15 час. 20 мин. 19 января 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон.
В материалы дела от истца и ответчика поступили ходатайства о проведении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.
Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен подписанный текст мирового соглашения, согласно условий которого:
"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 152 640 руб. 00 коп. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком:
а) единовременно в срок до "31" декабря 2017 года;
2. Ответчик:
а) перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40802810220360000202, открытый в Новосибирском филиале N 2 ПАО "Бинбанк" г.Новосибирск, кор.счет 30101810550040000884, БИК 045004884.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
Судом проверены полномочия лиц на подписание мирового соглашения.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом или иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или в ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере, о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными лицами, арбитражный суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает вышеуказанное мировое соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании указанной статьи в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 11.12.2017 между индивидуальным предпринимателем Мусиным Евгением Хаберзяновичем (истец) и ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ответчик) на следующих условиях.
"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 152 640 руб. 00 коп. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком:
а) единовременно в срок до "31" декабря 2017 года;
2. Ответчик:
а) перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40802810220360000202, открытый в Новосибирском филиале N 2 ПАО "Бинбанк" г.Новосибирск, кор.счет 30101810550040000884, БИК 045004884.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Мусина Евгения Хаберзяновича 5 579 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка