Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года №А33-28822/2016

Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А33-28822/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А33-28822/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "14" февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "21" февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис"
в деле по иску Муниципального унитарного предприятия Шушенского района "Тепловые и электрические сети" (ИНН 2442000890, ОГРН 1022401128683, Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ИНН 2442011193, ОГРН 1072442000432, Красноярский край, Шушенский район, пгт.Шушенское)
о взыскании задолженности.
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Сергеев Ю.А., представитель по доверенности от 11.01.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Шушенского района "Тепловые и электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" о взыскании 2 696 232,75 руб. задолженности за оказанные в период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года услуги по договорам от 01.02.2010 N 2297, от 23.03.2015.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2017 исковые требования удовлетворены полностью.
21.11.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2017 по делу N А33-28822/2016.
Определением от 28.12.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о рассрочке исполнения судебного акта на 14.02.2018.
Заявитель и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
12.02.2018 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявления, подписанное директором Кузнецовым А.Ф., действующим на основании выписки из ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявленный отказ от заявления о рассрочке исполнения судебного акта подписан директором общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" Кузнецовым А.Ф., действующим на основании выписки из ЕГРЮЛ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявления принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное имеются основания для прекращения производства по заявлению о рассрочке исполнения судебного акта.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от заявления, производство по заявлению прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать