Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2018 года №А33-28784/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А33-28784/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г.Красноярск),
к обществу с ограниченной ответственностью "Домет" (ИНН 6321209654, ОГРН 1086320009654, г.Красноярск),
о взыскании задолженности,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домет" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в январе и феврале 2017 года в размере 94 117,66 руб.
Определением от 08.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором он возражает против заявленных требований, ссылаясь на прекращение обязательств по договору энергоснабжения с истцом с момента ввода в эксплуатацию спорного дома и передачи его застройщиком управляющей компании, с которой у общества заключен договор управления домом. В доказательства своих возражений ответчиком представлены разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20.05.2016 и договор управления от 25.05.2016.
16.01.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
19.01.2018 публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 14239 от 25.02.2014 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении N 3, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.
В приложении N 3 к договору сторонами согласован объект энергоснабжения - реконструкция объекта незавершенного строительства, расположенный по адресу г. Красноярск, ул. Энергетиков, 73А.
В январе - феврале 2017 года истцом на объект ответчика поставлялась электрическая энергия, а именно: в январе 2017 года - на сумму 67 851,19 руб., в феврале 2017 года - 26 266,47 руб.
На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счёта-фактуры.
Согласно расчету истца, сумма задолженности за спорный период составляет 94 117,66 руб.
Претензией от 20.03.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов управляющим организациям у последних возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами, в том числе по энергоснабжению.
Застройщик несет обязанности по приобретению и оплате коммунальных ресурсов на построенный дом до момента передачи (после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию) объекта строительства по сдаточному акту в управляющую организацию или заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющее организацией на основании пункта 6 части 2 статьи 153 и пункта 14 статьи 161 ЖК РФ.
По смыслу пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" у застройщика, отвечавшего за энергоснабжение дома, сохраняются его обязанности до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII ЖК РФ.
Более определенно этот правовой подход законодатель отразил в последующем в статье 161 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июня 2011 года N 123-ФЗ). Согласно пункту 14 данной статьи до заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13 этой статьи, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами, установленным в соответствии с данной статьей Правительством Российской Федерации, или управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом, который заключается не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
Таким образом, действующее законодательство обусловливает прекращение обязанностей застройщика по энергоснабжению построенного жилого дома юридическим составом, включающим ввод многоквартирного дома в эксплуатацию и заключение договора на управление данным домом между застройщиком и управляющей организацией.
Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения N 14239 от 25.02.2014 заключен истцом с ответчиком как застройщиком жилого здания со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Энергетиков, 73а.
Указанный объект введен обществом "Домет" в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию N 24-308-3178-ек-2013 от 20.05.2016.
25.05.2016 между ООО "Домет" (застройщик) и ООО "Новый вектор" (управляющая компания) заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: г. Красноярск, ул.Энергетиков, 73а, по условиям которого застройщик поручает, а управляющая организация принимает на себя обязательства за плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а также предоставлять коммунальные услуги потребителям.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте "Реформа ЖКХ",
управление спорным домом с 06.06.2016 осуществляет ООО "Новый вектор".
В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Ввиду передачи спорного жилого дома управляющей организации общество утратило статус абонента в отношении этого жилого дома.
При таком положении обязательства по договору энергоснабжения прекратились с момента выбора способа управления и передачи спорного объекта в управление управляющей организации или исполнителю коммунальных услуг
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО "Домет" задолженности за электроэнергию, поставленную истцом на спорный объект в период с января по февраль 2017 года.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3765 руб.
При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 3765 руб. по платежному поручению N3032 от 23.10.2017.
Поскольку исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, госпошлина относится на истца и не подлежит распределению.
Руководствуясь статьями 15, 167 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "Домет" (ИНН 6321209654, ОГРН 1086320009654, г. Красноярск) задолженности за потребленную по договору энергоснабжения N 14239 от 25.02.2014 электроэнергию в январе - феврале 2017 года в размере 94 117,66 руб.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
Н.А. Варыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка