Дата принятия: 10 марта 2018г.
Номер документа: А33-28781/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2018 года Дело N А33-28781/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.03.2018.
В полном объёме решение изготовлено 10.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края (ИНН 2456007750, ОГРН 1022401588362, г. Назарово Красноярского края)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
- публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:
- общества с ограниченной ответственностью "СибГрупп-Н" (ИНН 2463240525, ОГРН 1122468054081, г. Красноярск)
- Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 2466001885, ОГРН 1022402648718, г. Красноярск)
о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии,
при участии в судебном заседании:
от истца: Немерова К. М., представителя по доверенности от 16.10.2017 N 171-2017,
от третьего лица ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю: Мазиной И. Ю., представителя по доверенности от 25.12.2017,
от третьего лица ООО "СибГрупп-Н": Сорокина Д. В., представителя по доверенности от 15.09.2017,
при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е. С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о взыскании 279 034 руб. 81 коп. задолженности за потреблённую в период с 29.03.2017 по 31.08.2017 электроэнергию, в том числе за безучётное потребление электроэнергии в период с 29.03.2017 по 10.08.2017.
Определением арбитражного суда от 13.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Определением арбитражного суда от 11.12.2017 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью "СибГрупп-Н" и Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю.
Определением арбитражного суда от 24.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 01.03.2018 в 10 час. 00 мин.
Ответчик и третье лицо ПАО "МРСК Сибири", извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица ПАО "МРСК Сибири".
08.02.2018 в материалы дела от третьего лица ПАО "МРСК Сибири" поступили письменные пояснения от 06.02.2018 N 1.3/29/3445-исх с приложением акта проверки приборов учёта от 11.08.2017 N 74/11-1584, а также фототаблиц.
28.02.2018 в материалы дела по сервису электронной подачи документов "Мой Арбитр" от третьего лица ООО "СибГрупп-Н" поступил отзыв на исковое заявление от 01.02.2018.
Представителем истца в материалы дела представлена ведомость энергопотребления за август 2017 года.
В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечисленные документы приобщены к материалам дела.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения с учётом заявленных требований и представленных доказательств.
Представители третьих лиц ООО "СибГрупп-Н" и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю дали пояснения по фактическим обстоятельствам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
согласно свидетельству о регистрации права оперативного управления от 19.03.2015 нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Арбузова, зд. 82, пом. 7, находится в оперативном управлении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края.
Публичным акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края (потребителем) заключен государственный контракт энергоснабжения от 28.12.2016 N 118/09/086-16, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.6, 3.1.11 контракта потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия контракта, а также соблюдать предусмотренный контрактом и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности); незамедлительно сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учёта, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учёта (системы учёта), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на приборы учёта (систему учёта), об истечении межповерочного интервала приборов учёта и иных элементов измерительного комплекса; в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обеспечить за свой счёт эксплуатацию, программирование установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учёта (системы учёта), сохранность и целостность приборов учёта (системы учёта), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний, своевременную замену приборов учёта (системы учёта), а также иных элементов измерительных комплексов.
Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.8 контракта определение объёма электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учёта и (или) с применением расчётных методов, указанных в приложении N 1 к контракту. Приборы учёта, показания которых используются при определении объёмов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учёта должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, иметь неповреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также должны быть допущенными в эксплуатацию. В случае отсутствия расчётных, контрольных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства, в случае выявления безучётного потребления, объём потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчётном периоде без последующего перерасчёта.
Порядок оплаты по контракту согласован в разделе 5, в котором указано, что расчётным периодом по контракту является месяц; окончательный платёж (расчёт) производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или определённое расчётными способами, указанными в разделе 4 контракта.
В силу пунктов 8.1, 8.3 контракта он распространяет своё действие на отношения сторон с 00 час. 00 мин. 01.01.2017, заключается на срок по 31.12.2017.
В приложении N 1 к ранее заключённому контракту от 01.10.2001 N 118 (в редакции соглашения от 27.05.2003) согласованы объекты, снабжаемые электроэнергией. В приложении N 2 согласован расчёт потерь в питающих линиях потребителя.
Также в материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей от 21.05.2003 и а также акт от 14.05.2003 и схема электроснабжения от 14.05.2003 по адресу: г. Назарово, ул. Арбузова, д. N 82, в которой указан режим работы объекта с 08 часов до 17 часов, обед с 12 часов до 13 часов, выходные дни: суббота и воскресенье.
Актом допуска прибора учёта от 29.10.2015 N 74/11-310 подтверждается допуск прибора учёта ЦЭ6803 N 094105116 в качестве расчётного на объекте абонента УПФР в г. Назарово и Назаровском районе по адресу: г. Назарово, ул. Арбузова, д. 82, также в акте отражено, что на вводном автомате установлена пломба С142753572. Система учёта и знаки визуального контроля приняты абонентом на сохранность.
Из представленного плана-графика проведения проверок расчётных приборов учёта сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" следует, что проверка на объекте "Офис п/ст N 77 "Сельмаш"" потребителя УПФР в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края запланирована на 11.08.2017.
Телефонограммой от 03.08.2017 N 74/0080 потребитель извещён, что 11.08.2017 в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. состоится проверка прибора учёта, расположенного на объекте по адресу: г. Назарово, ул. Арбузова, д. 82.
11.08.2017 сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" при участии представителя потребителя проведена проверка прибора учёта на объекте "офис" потребителя УПФР в г. Назарово и Назаровском районе по адресу: г. Назарово, ул. Арбузова, д. 82, по результатам которой составлен акт проверки от 11.08.2017 N 74/11-1584.
В акте отражено, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803 N 094105116 с показаниями 043807,8. Выявлено, что отсутствует пломба сетевой организации С142753572, что привело к свободному доступу к токоведущим частям до расчётного прибора учёта. Нарушение устранено на месте.
В материалы дела также представлены фототаблицы проверки.
По результатам выявленного нарушения составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 11.08.2017 N 24160537, в котором указано, что отсутствует пломба сетевой организации на вводном автомате, максимальная мощность по договору энергоснабжения составляет 58 кВт, последняя проверка прибора учёта проводилась 29.10.2015.
Акты проверки прибора учёта и безучётного потребления электроэнергии подписаны представителем потребителя без замечаний и возражений, в акте безучётного потребления содержится объяснение: "Проведение монтажных работ подрядной организацией".
В связи с выявленным нарушением гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии за период с 29.03.2017 по 10.08.2017 (из расчёта 837 часов, в соответствии с режимом работы по 9 часов в сутки и 2 выходных дней), исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента 0,058 мВт в объёме 48,546 мВт.ч, за минусом ранее предъявленного объёма 8,098 мВт.ч безучётное потребление по объекту составило 40,448 на общую сумму 285 543 руб. 75 коп.
Поскольку выявленное нарушение устранено 11.08.2017, что отражено в акте осмотра прибора учёта от 11.08.2017 N 74/11-1584, расчёт за период с 11.08.2017 по 31.08.2017 в размере 25 329 руб. 59 коп. произведён на основании показаний прибора учёта (с учётом потерь в ЛЭП). В подтверждение указанного объёма представлены показания прибора учёта и ведомости энергопотребления.
Всего объём потреблённой электроэнергии составляет 44 036 кВт.ч. на общую сумму 310 873 руб. 34 коп.
Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.
С учётом переплаты на 01.08.2017 в сумме 0,06 руб. и произведённых ответчиком оплат на сумму 31 838 руб. 47 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 279 034 руб. 81 коп.
Письмом от 29.09.2017 N 124469 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить 279 034 руб. 81 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию. Направление претензии 29.09.2017 и её получение подтверждаются представленными в материалы дела почтовой квитанцией и уведомлением о вручении.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 24.11.2017 N СС-3386/09-17, в котором ответчик указал, что отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю и обществом с ограниченной ответственностью "СибГрупп-Н" заключен государственный контракт от 25.08.2015 N 2015.31431, по условиям которого подрядчик ООО "СибГрупп-Н" принял на себя обязательства производства капитального ремонта помещений ответчика, в том числе электрооборудования (распределительных щитов, освещения, кабельных линий). В рамках ремонта также была установлена вентиляция. После составления акта о безучётном потреблении электроэнергии ответчиком выявлено, что обесточенные линии запитывали систему вентиляции, которая ответчиком не использовалась. В связи с изложенным ответчик считает, что безучётное потребление электроэнергии обусловлено некачественным исполнением подрядчиком ООО "СибГрупп-Н" обязательств по государственному контракту.
От третьего лица Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от 22.01.2018 N ДМ-364/09-18, в котором указано, что с подрядной организацией ООО "СибГрупп-Н" был заключен государственный контракт от 25.08.2015 N 2015.31431 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений УПФР в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края, в ходе реализации которого были выполнены работы по ремонту системы вентиляции и системы электроснабжения по адресу: г. Назарово, ул. Арбузова, 82. При приёмке выполненных работ представителями заказчика была проверена работоспособность системы вентиляции и электроснабжения помещений, а также наличие необходимого оборудования, в том числе электрических щитов и автоматов. В рамках приёмки работ не проверялась правильность подключения системы вентиляции к электросчётчику и сохранность пломб, так как на момент приёмки работ токоподводящие кабели были закрыты защитными кожухами, а у специалистов, осуществляющих приёмку выполненных работ, отсутствовал допуск по электробезопасности для вскрытия конструкций электрощитов. В связи с изложенным заказчик не может указать, выполнено ли подключение системы вентиляции к электросчётчику на момент приёмки работ с нарушениями или без. В материалы дела представлен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту от 25.08.2015 N 2015.31431 с приложениями, соглашение о расторжении государственного контракта, акт сдачи-приёмки результатов выполненных работ от 09.11.2015, акты КС-2.
От сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" в материалы дела поступил отзыв от 06.02.2018 N 1.3/29/3445-исх, в котором отражено, что пломба N С142753572 на вводном автомате была установлена согласно акту допуска прибора учёта в эксплуатацию от 29.10.2015 N 74/11-510, в котором представитель ответчика принял на сохранность систему учёта и все установленные на ней пломбы, подписав указанный акт. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению и в полном объёме.
В отзыве третьего лица ООО "СибГрупп-Н" от 01.02.2018 указано, что третье лицо не согласно с доводом ответчика о том, что безучётное потребление электроэнергии обусловлено некачественным проведением работ со стороны подрядной организации. Подрядные работы выполнены 26.10.2015, что подтверждается актом КС-2 от 26.10.2015 N 13, после чего 29.10.2015 проведена проверка прибора учёта, по результатам которой нарушений системы учёта не выявлено. Следовательно, безучётное потребление не могло быть обусловлено действиями третьего лица. В материалы третьим лицом также представлены локальные сметные расчёты, акты выполненных работ.
По определению арбитражного суда истцом в материалы дела представлен расчёт безучётно потреблённой в период с 29.03.2017 по 10.08.2017 электроэнергии с учётом согласованного сторонами режима работы объекта ответчика 8 часов в сутки с 2 выходными днями (744 часа в расчётном периоде), который составил 43,152 мВт.ч, а за минусом ранее предъявленного объёма 8,098 мВт.ч составляет 35,054 мВт.ч на сумму 247 464 руб. 66 коп.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
истцом и ответчиком заключен государственный контракт энергоснабжения от 28.12.2016 N 118/09/086-16, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 2 Правил N 442 приведено определение понятия безучётное потребление электроэнергии, в соответствии с которым это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 192 Правил N 442 по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В соответствии с пунктом 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В пункте 195 Правил N 442 указано, что объём безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объём безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу статьи 2 Правил N 442 безучётное потребление электроэнергии выражается, в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, повреждение установленной на приборе учёта пломбе (знаке визуального контроля) является достаточным основанием для составления акта о безучётном потреблении электроэнергии.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 в рамках рассмотрения кассационной жалобы по делу N А31-1689/2016 изложена правовая позиция, согласно которой безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учёта, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Необходимости установления факта искажения данных об объёме потреблённой электрической энергии в результате нарушения пломб не имеется.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 279 034 руб. 81 коп. задолженности за потреблённую в период с 29.03.2017 по 31.08.2017 электроэнергию, в том числе за безучётное потребление электроэнергии в период с 29.03.2017 по 10.08.2017.
Факт безучётного потребления, обусловленный выявлением отсутствия пломбы сетевой организации, подтверждается представленными в материалы дела актом проверки прибора учёта от 11.08.2017 N 74/11-1584, актом о безучётном потреблении электроэнергии от 11.08.2017 N 24160537, которые подписаны представителем абонента без замечаний и возражений.
Отсутствие пломбы на приборе учёта и безучётное потребление электроэнергии ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств в подтверждение потребления электроэнергии в иных объёмах ответчик также не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
Довод ответчика о том, что отсутствие пломбы на приборе учёта, повлекшее безучётное потребление электроэнергии, обусловлено действиями подрядной организации ООО "СибГрупп-Н", не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу норм действующего законодательства, а также по условиям заключённого сторонами государственного контракта энергоснабжения именно на абонента возложена обязанность по обеспечению сохранности системы учёта, знаков визуального контроля, а также контроля за наличием и целостностью знаков визуального контроля и своевременного извещения сетевой организации и гарантирующего поставщика об их утрате.
С учётом изложенного применение расчётного способа определения объёмов потреблённой в период с 29.03.2017 по 10.08.2017 электроэнергии является обоснованным.
Вместе с тем, проверив расчёт истца, арбитражный суд признаёт его необоснованным в части количества часов работы оборудования ответчика в расчётном периоде, поскольку он не соответствует режиму работу, согласованному сторонами в приложении N 3 к государственному контракту.
В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:, где:
- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2014 по делу N А33-16635/2013 изложена правовая позиция, согласно которой Правилами N 442 ограничен только верхний предел временного промежутка в расчётном периоде. Стороны вправе обосновывать количество часов работы оборудования в расчётном периоде, в течение которого осуществлялось безучётное потребление, доказательствами, представленными в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств в подтверждение иного режима работы абонентов, отличного от согласованного с гарантирующим поставщиком, истцом в материалы дела не представлено.
По определению арбитражного суда истцом в материалы дела представлен расчёт безучётно потреблённой в период с 29.03.2017 по 10.08.2017 электроэнергии с учётом согласованного сторонами режима работы объекта ответчика 8 часов в сутки с 2 выходными днями (744 часа в расчётном периоде), который составил 43,152 мВт.ч, а за минусом ранее предъявленного объёма 8,098 мВт.ч составляет 35,054 мВт.ч на сумму 247 464 руб. 66 коп.
Исходя из указанного расчёта, с учётом определённого на основании прибора учёта потребления с 10.08.2017 по 31.08.2017 и произведённых ответчиком оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 240 955 руб. 78 коп. ((247 464 руб. 66 коп. задолженность за безучётное потребление электроэнергии + 25 329 руб. 59 коп. задолженность по показаниям прибора учёта за период с 10.08.2017 по 31.08.2017) - 31 838 руб. 47 коп. произведённые оплаты).
С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 279 034 руб. 81 коп. являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 240 955 руб. 78 коп. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 279 034 руб. 81 коп., государственная пошлина составляет 8 581 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 8 581 руб. по платёжному поручению от 19.10.2017 N 29848.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учётом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 410 руб. (240 955 руб. 78 коп. х 8 581 руб.: 279 034 руб. 81 коп.). В остальной части госпошлина относится на истца и распределению не подлежит.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края (ИНН 2456007750, ОГРН 1022401588362, г. Назарово Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 240 955 руб. 78 коп. задолженности за потреблённую в период с 29.03.2017 по 31.08.2017 электроэнергию и 7 410 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
