Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А33-28760/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N А33-28760/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кройл" (ИНН 2460035158, ОГРН 1022401802070, г. Челябинск)
к индивидуальному предпринимателю Киселёву Сергею Руслановичу (ИНН 246212080190, ОГРН 315246800033805, г. Красноярск)
о взыскании денежных средств,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечепуренко Ю.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кройл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Киселёву Сергею Руслановичу (далее - ответчик) о взыскании 521 290,20 руб. денежных средств.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.11.2017 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
02.09.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Кройл" (далее - поставщик) и индивидуальным предпринимателем Киселёвым Сергеем Руслановичем (далее - покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов N 634, по условиям которого, согласно пункту 1.1., поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (далее - товар). Условия каждой поставки, как правило, указываются в спецификации, которая являются неотъемлемой частью настоящего договора и составляется поставщиком на основании письменной заявки покупателя. По устной договорённости сторон, заявка и спецификация могут не оформляться. При заправке на АЗС Спецификация, как правило, не оформляется.
В силу пункта 2.2.1. обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент налива товара в транспорт покупателя.
В соответствии с пунктом 3.1. договора цена на каждую поставку товара указывается в соответствующей спецификации, а при её отсутствии - в соответствующем счёте на оплату и/или товарной накладной (товарно-транспортной накладной).
Пунктом 3.3. установлено, что если иное не указано в соответствующей Спецификации, расчёты между сторонами осуществляются на основании 100% предоплаты, при этом, если фактически предоплата не внесена, а поставка состоялась полностью или частично, то Покупатель обязан оплатить цену поставленного Товара в течение 7 (семи) дней после даты поставки.
Настоящий договор применяется к отношениям сторон со дня его подписания и неограничен сроком действия (пункт 7.1.).
Факт поставки истцом ответчику товара в соответствии с условиями договоров на общую сумму 521 290,20 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи платежных смарт-карт N 132 от 17.09.2015, N 135 от 21.09.2015, а также выписками по счетам смарт-карт, которые содержат подпись покупателя.
Как следует из искового заявления, на момент обращения истца в суд оплата поставленного товара на сумму 521 290,20 руб. ответчиком не произведена.
Претензионным письмом от 13.06.2017 N 346 истец обратился в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность по оплате стоимости фактически поставленных нефтепродуктов в размере 521 290 руб. 20 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Поскольку погашение задолженности в оставшейся части ответчиком не произведено, истец просит взыскать ее в судебном порядке, а также взыскать предусмотренную договором неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по оплате полученного товара.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом
Как следует из материалов дела, спорные отношения сторон по настоящему делу возникли из договора поставки и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Передача товара ответчику на сумму 521 290,20 руб. подтверждена представленными в материалы дела актами приема-передачи платежных смарт-карт N 132 от 17.09.2015, N 135 от 21.09.2015, а также выписками по счетам смарт-карт. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3.3. установлено, что если иное не указано в соответствующей Спецификации, расчёты между сторонами осуществляются на основании 100% предоплаты, при этом, если фактически предоплата не внесена, а поставка состоялась полностью или частично, то Покупатель обязан оплатить цену поставленного Товара в течение 7 (семи) дней после даты поставки.
Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки товара ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты ответчиком товара в размере 521 290,20 руб. не представлено, требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Киселёва Сергея Руслановича, 25.10.1978 г.р., место рождения: г. Бишкек, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, д. 80, кв. 86, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кройл", г. Челябинск, 521 290 руб. 20 коп. основного долга, 13 428 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.К. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
