Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2017 года №А33-28749/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А33-28749/2016
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего
в деле по заявлению Холмогорова Александра Георгиевича (10.08.1955 года рождения; уроженец с. Тарбагатай Хоринского района Бурятской АССР; СНИЛС 029-868-818-14; ИНН 246503875956, адрес: 660005, г. Красноярск, ул. Малиновского, 22, кв. 5) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурного кредитора: Станиславского М.В., личность удостоверена паспортом,
от конкурного кредитора: Данильчук Д.И., представителя по устному ходатайству, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пакусовой Д.С.,
установил:
Холмогоров Александр Георгиевич (10.08.1955 года рождения; уроженец с. Тарбагатай Хоринского района Бурятской АССР; СНИЛС 029-868-818-14; ИНН 246503875956) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда. определением от 03.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27.03.2017.
определением от 03.04.2017 заявление Холмогорова Александра Георгиевича о признании себя банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фирсанов Юрий Михайлович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N71 от 22.04.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
К дате судебного заседания в материалы дела представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина.
Представитель кредитора представил для приобщения к материалам заявление, пояснил, что кредитор не был надлежащим образом уведомлен о дате проведения собраний. Никаких почтовых уведомлений или телеграмм в адрес кредитора не направлялось. Кредитор проживает в г. Красноярске. Соответственно, он не присутствовал на собрании кредиторов и не мог голосовать не мог голосовать по вопросам повестки дня. Не возражал против рассмотрения итогов процедуры, настаивал на утверждении финансового управляющего из числа членов НП - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
определением от 03.04.2017 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов откладывалось ввиду непроведения первого собрания кредиторов финансовым управляющим, непредставления документов арбитражному суду по итогам процедуры.
14.09.2017 в материалы дела поступил отчет финансового управляющего от 10.09.2017, согласно которому за период процедуры реструктуризации выполнены следующие мероприятия:
- финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления принадлежащего должнику имущества. Cведения о принадлежащем должнику имуществе в отчете не отражены; из представленных ответов регистрирующих органов следует, что за должником зарегистрированы: седельный тягач МАЗ 54322 1986 года выпуска, гос. номер У049УР24, цвет синий, двигатель N 26133, номер шасси N 25363. Согласно ответу ФНС России объектом налогообложения также является квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Маршала Малиновского, 22-5. Финансовый управляющий в отчете указывает, что ориентировочная стоимость имущества должника составляет 2 700 685 руб.;
- сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N71 от 22.04.2017, в ЕФРСБ-18.04.2017 N 1744659. В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включены 2 кредитора c суммой требований 3 739 531, 13 руб., в том числе 3 417 467, 64 руб. обеспеченных залогом по договору займа и залога (ипотеки) от 10.03.2015 следующего имущества должника: квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Малиновского, д. 22, кв. 5, общей площадью 80, 2 кв.м. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют;
- расходы на проведение процедуры составили 11 138, 17 руб.;
- по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны следующие выводы: величина активов составляет около 2 700 685 руб., активов должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему, восстановление платежеспособности должника невозможно. По результатам анализа признаки фиктивного банкротства не выявлены. Единственный источник доходов должника - пенсия по старости в размере 10 155, 86 руб.
Должником в целях финансирования процедуры банкротства внесены денежные средства в депозит Арбитражного суда Красноярского края в сумме 30 000 руб. на финансирование процедуры банкротства согласно чеку-ордеру от 22.03.2017.
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку гражданином, кредиторами должника не представлен план реструктуризации долгов, возможность восстановления платежеспособности должника не доказана, финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.
В судебном заседании конкурсный кредитор не возражал против рассмотрения итогов процедуры, настаивал на утверждении финансового управляющего из числа членов НП - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Таким образом, в отсутствие плана реструктуризации долгов при наличии имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, учитывая ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания Холмагорова Александра Георгиевича банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 20.03.2018.
Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
11.09.2017 созвано собрание кредиторов. В протоколе отражено, что для участия в собрании явилось 2 конкурсных кредитора с суммой голосов 100 %, вместе с тем, имеется отметка об отсутствии кворума для участия в собрании.
Таким образом, представленный суду документ имеет внутренние противоречия.
Представитель кредитора пояснил, что не был надлежащим образом уведомлен о дате проведения собраний. Никаких почтовых уведомлений или телеграмм в адрес кредитора не направлялось. Кредитор проживает в г. Красноярске. Соответственно, он не присутствовал и не мог голосовать не мог голосовать по вопросам повестки дня.
Согласно приложенным к протоколу собрания кредиторов уведомлениям о проведении собрания кредиторов уведомление в адрес конкурсного кредитора Станиславского М.В. направлялось в г. Новосибирск, вместе с тем, судебная корреспонденция направлялась кредитору по адресу в г. Красноярске.
Таким образом, в отсутствие пояснений финансового управляющего оценить соблюдение процедуры созыва и проведения собрания кредиторов, состоявшегося 11.09.2017, не представляется возможным.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Вместе с тем, у суда имеется неопределенность в отношении содержания и достоверности представленного протокола собрания кредиторов.
Кредиторы должника не могут быть лишены возможности выразить позицию относительно саморегулируемой организации, при наличии ходатайства конкурсного кредитора о смене саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий для проведения процедуры реализации имущества.
В настоящее время кредитор Станиславский М.В. является мажоритарным кредитором должника, в судебном заседании им выражено мнение о необходимости смены арбитражного управляющего, об утверждении финансового управляющего из числа членов НП - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Суд полагает возможным применить по аналогии положения пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника на арбитражного управляющего Фирсанова Юрия Михайловича.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возложении исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника на арбитражного управляющего Фирсанова Юрия Михайловича
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).
Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего установлен в размере 25 000 руб.
В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Таким образом, финансовому управляющему Фирсанову Юрию Михайловичу за проведение процедуры реструктуризации долгов подлежит выплате фиксированная сумма вознаграждения в размере 25000 рублей за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Холмогоровым Александром Георгиевичем по чек-ордеру от 22.12.2016.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В силу пункта 4 названной статьи, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
признать банкротом Холмогорова Александра Георгиевича и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 марта 2018 года.
Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника на арбитражного управляющего Фирсанова Юрия Михайловича.
Исполняющему обязанности финансового управляющего Фирсанову Ю.М.:
- провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника. Протокол и доказательства правомочности собрания представить в суд;
- в срок до 15 октября 2017 года: представить суду пояснения о причине уведомления кредитора Станиславского Максима Викторовича по адресу в г. Новосибирске; пояснения о том, какие лица, присутствовали на собрании кредиторов 11.09.2017, а также доказательства наличия полномочий на участие в собрании.
Союзу "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего решения арбитражного суда направить в арбитражный суд и должнику:
- протокол выбора кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должником, копию протокола коллегиального органа управления об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для представления к утверждению в рамках настоящего дела о банкротстве должника;
- документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим должника с приложением письменного согласия арбитражного управляющего.
Назначить судебное заседание по вопросу выбора финансового управляющего на 20 октября 2017 года в 11 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N434.
Обязать Холмогорова Александра Георгиевича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 октября 2017 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 октября 2017 года.
Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 10 октября 2017 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 15 марта 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему Фирсанову Юрию Михайловичу фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Холмогоровым Александром Георгиевичем по чек-ордеру от 22.12.2016.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 марта 2018 года в 14 час. 15 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N434.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка