Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-28697/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-28697/2015
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 23 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тринт" (ИНН 2446031786, ОГРН 1122468002909) Дорошенко Бориса Георгиевича,
к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Логистик" (ИНН 7805611453, ОГРН 1137847021630)
о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности
в деле по заявлению Чумакова Евгения Владимировича (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Тринт" (ОГРН 1122468002909, ИНН 2446031786, г. Красноярск) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Чумаков Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тринт" банкротом. Определением от 29.12.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.
Определением от 03.02.2016 заявление Чумакова Евгения Владимировича (26.07.1975 года рождения, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Тринт" (ОГРН 1122468002909, ИНН 2446031786) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Дорошенко Борис Георгиевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.02.2016.
Решением от 29.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "Тринт" (ОГРН 1122468002909, ИНН 2446031786) признано банкротом. Открыть конкурсное производство сроком до 27 октября 2016 года, в отношении него открыто конкурсное производства. Определением от 24.08.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Тринт" (ОГРН 1122468002909, ИНН 2446031786) утвержден Дорошенко Борис Георгиевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N127 от 16.07.2016.
15.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление от конкурсного управляющего должником Дорошенко Б.Г., в котором заявитель просит:
- признать сделки по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Логистик" недействительными,
- применить последствия недействительности сделки путем взыскания общества с ограниченной ответственностью "Транс-Логистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тринт" денежных средств в размере 525 200 руб.
Определением от 22.08.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 15.09.2017 предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 25.09.2017 продлен срок оставления заявления без движения, заявителю в срок до 30.10.2017 предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 09.11.2017 заявление принято к производству суда, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего имуществом должника ООО "Тринт" Дорошенко Бориса Георгиевича о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины сроком на 6 месяцев, судебное заседание назначено на 18.12.2017.
Определением от 18.12.2017 судебное заседание отложено на 23.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, без использования средств системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской обрасти.
К судебному заседанию в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отказ от заявления о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, представленного в суд 15.08.2017.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Арбитражный управляющий, действующий добросовестно и разумно, должен заявить отказ от заявления в случае, если в ходе рассмотрения дела ему станут известны обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для признания сделки недействительной. Подобные действия арбитражного управляющего направлены на экономию конкурсной массы в части судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления.
23.01.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тринт" (ИНН 2446031786, ОГРН 1122468002909) Дорошенко Бориса Георгиевича поступило заявление об отказе от заявления о признании сделок недействительными в полном объеме и прекращении производства по обособленному заявлению. Заявление об отказе подписано конкурсным управляющим Дорошенко Борисом Георгиевичем.
Судом установлено, что отказ конкурсного управляющего от заявления о признании сделок недействительными в полном объеме подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц. Лица, участвующие в деле, возражений против заявления об отказе от заявления не заявили.
Отказ от заявления об оспаривании сделок может быть принят судом только в том случае, если бы при рассмотрении заявления по существу судом было бы отказано в признании такой сделки недействительной либо оспаривание сделки нецелесообразно по иным причинам. Такие обстоятельства установлены по настоящему делу.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Тринт" Дорошенко Б.Г. просил признать недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Логистик" недействительными, применить последствия недействительности сделки путем взыскания общества с ограниченной ответственностью "Транс-Логистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тринт" денежных средств в размере 525 200 руб.
В качестве основания для признания сделок недействительными конкурсный управляющий в заявлении указал пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий в заявлении указал, что в обществе с ограниченной ответственностью "ТРИНТ" документы, подтверждающие обоснованность перечисления обществу с ограниченной ответственностью "Сахарные традиции" денежных средств отсутствуют.
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Оспариваемые сделки по перечислению совершены в период с 25.09.2014 по22.04.2015.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в частности, сделка была совершена в отношении заинтересованного лица.
В силу статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:
- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;
- лицо, которое является аффилированным лицом должника.
Судом определениями от 09.11.2017, от 18.12.2017 у конкурсного управляющего были истребованы доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Такие доказательства представлены не были. Письменные пояснения конкурсного управляющего относительно наличия оснований, входящих в предмет доказывания по сделке, документально подтверждены не были.
Судом установлено, что конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ТРИНТ" обращался в арбитражный суд со схожими требованиями о признании сделок недействительными при аналогичных обстоятельствах, которые являлись предметом рассмотрения по делам NА33-28697-13/2015, А33-28697-15/2015. При рассмотрении указанных дел управляющим заявлен отказ от заявлений о признании сделок недействительными. В обоснование указано на избрание иного способа защиты. Отказ управляющего принят судом, что нашло отражение в определениях от 29.11.2017 по указанным обособленным спорам.
Учитывая, что конкурсным управляющим требования суда в части предоставления доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве не исполнены, судом было бы отказано в удовлетворении заявления. При таких обстоятельствах - принятие отказа не нарушит потенциальных прав и законных интересов кредиторов на удовлетворение своих требований.
Отказ от заявления заявлен конкурсным управляющим лично.
Оценив в совокупности представленные доказательства и пояснения сторон, принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, что конкурсным управляющим на дату обращения с заявлением об оспаривании сделки не доказано наличие оснований для признания сделки недействительной, конкурсным управляющим избран иной способ защиты, отказ принимается судом. Возможность принятия отказа применительно к рассматриваемой ситуации нашла отражение в постановлении Третьего Арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу NА33-28697/2015к12.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является отказ заявителя от заявленных требований и принятие отказа арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Определением от 09.11.2017 конкурсному управляющему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В связи с прекращением производства по делу по обстоятельствам, не связанным с удовлетворением требований ответчиком, государственная пошлина в федеральный бюджет взысканию не полежит.
Руководствуясь статьями 32, 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего "ТРИНТ" Дорошенко Бориса Георгиевича от заявления о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности.
Производство по делу А33-28697-14/2015 прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка