Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года №А33-28694/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А33-28694/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма "Фортуна плюс ИНК" (ИНН 2464013476, ОГРН 1022402303076, г. Красноярск)
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Шушенская районная больница" (ИНН 2442003386, ОГРН 1022401130465 Красноярский край, пгт. Шушенское)
о взыскании задолженности, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Фортуна плюс ИНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Шушенская районная больница" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контрактам NФ.2017.40742, Ф.2016.410723, Ф.2017.26587, Ф.2016.471871,Ф.22017.44435, Ф.2017.26818, Ф.2017.49419 в размере 48 250 руб. 18 коп., пени в размере 532 руб. 32 коп. за период с 26.09.2017 по 03.11.2017.
Определением от 07.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
28.11.2017 в материалы дела от истца поступил отказ от иска в полном объеме.
Заявление подписано директором ООО ПКФ "Фортуна плюс ИНК" Щур С.М.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты. Указанное толкование приведено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 3862/13.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является принятие судом отказа истца от иска.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Соответственно, в соответствии с действующими процессуальными нормами, отказ от исковых требований в первую очередь влечет процессуальные последствия для самого истца в виде прекращения производства по заявленному им требованию и невозможности повторного обращения с иском. В отношении ответчика, в рассматриваемом случае, прекращение производства по делу не влечет возникновения прав и обязанностей, не означает установление преюдициальных для ответчика обстоятельств.
Учитывая, что заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Фортуна плюс ИНК" об отказе от заявленных исковых требований к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Шушенская районная больница" не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявленный обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Фортуна плюс ИНК" отказ от исковых требований и прекращает производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Фортуна плюс ИНК" к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Шушенская районная больница".
При этом при принятии судом отказа от иска полностью или в части, арбитражный суд прекращает производство по делу (статья 150 АПК РФ), правовым последствием которого является невозможность повторного обращения истца в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 151 АПК РФ).
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что истцом платежным поручением от 30.10.2017 N 3726 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., указанная госпошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Фортуна плюс ИНК" от заявленных требований к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Шушенская районная больница".
Производство по делу N А33-28694/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма "Фортуна плюс ИНК" (ИНН 2464013476, ОГРН 1022402303076, г. Красноярск) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.10.2017 N 3726.
Платежное поручение от 30.10.2017 N 3726 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка