Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2018 года №А33-28683/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А33-28683/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 29 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 04 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N4 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (ОГРН 1062444004633, ИНН 2444302159) банкротом, как отсутствующего должника,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице в лице МИФНС N4 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" банкротом, как отсутствующего должника. В поданном заявлении указано, что задолженность общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" составляет 835057,78 руб., в том числе налог -691745,90 руб., пени - 142311,88 руб., штраф - 1000 руб.
Определением от 28.12.2015 заявление оставлено без движения. Определением арбитражного суда от 03.02.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 01.03.2016.
Решением от 09.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (ОГРН 1062444004633, ИНН 2444302159, г. Боготол Красноярского края, дата регистрации 13.04.2006) признано банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующий должник. Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 01 сентября 2016 года. Конкурсным управляющим должником утверждена Подивилова Анастасия Владимировна. Определением от 06.09.2016, от 08.11.2016, от 06.02.2017, от 05.04.2017, от 04.07.2017, от 05.09.2017, от 07.11.2017, от 10.01.2018 срок конкурсного производства продлен до 01.11.2016, до 01.02.2017, до 01.04.2017, до 01.07.2017, до 01.09.2017, до 01.11.2017, до 01.01.2017, до01.04.2018 соответственно, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 27.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о его деятельности и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца.
В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому уполномоченный орган не возражает против продления срока конкурсного производства на 2 месяца.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, ходатайство и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из отчета конкурсного управляющего и ходатайства о продлении срока конкурсного производства по состоянию на 23.03.2018 выполнены следующие мероприятия.
19.03.2016 в газете "Коммерсантъ" за N46, стр. 63 опубликовано сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства.
В соответствии с приказом N 1-й от 04.04.2016 проведена инвентаризация имущества должника, составлены следующие акты: акт инвентаризации наличных денежных средств N1 от 30.04.2016; инвентаризационная опись основных средств N 2 от 26.07.2016; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 3 от 26.07.2016; акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами N 4 от 26.07.2016. По итогам проведенной инвентаризации установлено отсутствие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.
С целью поиска и выявления имущества конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответу МИФНС РФ N 4 по Красноярскому краю за ООО "Сантехмонтаж" зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ-2106, 1997 года выпуска. Фактическое местонахождение данного автомобиля не установлено и конкурсному управляющему не передано. Иное имущество, зарегистрированное за ООО "Сантехмонтаж", отсутствует.
24.06.2016 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Малышева Дмитрия Сергеевича. Определением от 09.09.2016 по делу NА33-28683-3/2015 с руководителя общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" Малышева Дмитрия Сергеевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 1237575,19 руб. Данный судебный акт вступил в законную силу, получен исполнительный лист. 09.11.2016 возбуждено исполнительное производство, 01.12.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Денежные средства в конкурсную массу не поступили. В настоящее время возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске Малышева Д.С. и его имущества, а также о временном ограничении в праве на выезд за пределы РФ. По результатам проведенных исполнительных мероприятий выявлено имущество в виде автомобиля, постановлением от 09.06.2017 судебным приставом для оценки выявленного имущества привлечен оценщик. Оценка выявленного транспортного средства осуществлена, результаты оценки приняты. В ходатайстве о продлении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий указывает, что в настоящее время автомобиль реализован, однако денежные средства не поступили в конкурсную массу.
Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов, проведенном 27.06.2017, кредиторами принято решение против реализации дебиторской задолженности в порядке статьи 140 Закона о банкротстве.
Реестр требований кредиторов закрыт 20.05.2016. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены кредиторы на общую сумму 1 055 950 руб., в том числе: 885120 руб. - основной долг, 170830 руб. - штрафные санкции. Первая и вторая очереди отсутствуют. Погашение требований не производилось.
12.05.2016 расчетные счета должника (кроме основного) закрыты, что подтверждается справками кредитных организаций.
По состоянию на 26.12.2017 размер неоплаченных текущих обязательств составляет 40 960 руб., в том числе: 10 000 руб. - вознаграждение, 19 980 руб. - публикации, комиссии банка, 4 980 руб. - услуги почты и связи, 6 000 руб. - госпошлина.
За период конкурсного производства денежные средства на расчетный счет не поступали.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, продать имущество должника и после получения денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно, после вступления определения арбитражного суда по делу NА33-28683-3/2015 в законную силу судебный акт не исполнен Малышевым Д.С. в добровольном порядке, в связи с чем, конкурсный управляющий проводит мероприятия по принудительному исполнению судебного акта. Отсутствие взыскания по указанному судебного акту не позволяет произвести расчеты с кредиторами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства. Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить конкурсное производство до 20 июля 2018 года. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим, а также период очередного отпуска председательствующего по делу.
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа о целесообразности продления процедуры конкурсного производства сроком на 2 месяца, суд считает возможным его отклонить, поскольку учитывая, объем невыполненных конкурсным управляющим мероприятий, данного срока недостаточно для проведения конкурсным управляющим необходимых мероприятий, в том числе и для формирования конкурсной массы, её реализации, расчетов с кредиторами. Доказательства того, что указанные мероприятия можно выполнить за 2 месяца, уполномоченным органом не представлены. При этом, в случае, если мероприятия конкурсного производства будут закончены ранее, то конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 124, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (ОГРН 1062444004633, ИНН 2444302159) до 20 июля 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 июля 2018 года в 11 часов 45 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул.Ленина, д. 1, зал N545.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 13 июля 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и первичные документы, подтверждающие отраженные в нём сведения; отчет о поступлении и использовании денежных средств должника; развернутую письменную информацию о мероприятиях конкурсного производства; документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а также реестр текущих платежей.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка