Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-2865/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-2865/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 28 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство о прекращении производства по делу
в деле по заявлению Кодинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района (ИНН 2420070117, ОГРН 1052420031597) о признании общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1082420000024, ИНН 2420071343) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
временного управляющего Кустикова К.В., личность удостоверена паспортом,
от ООО "Веста" Шевченко В.О., действующей на основании приказа ООО "Веста" от 10.08.2015 N48, личность удостоверена паспортом,
представитель должника и трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "Веста" Лунева И.С., действующего на основании протокола собрания трудового коллектива от 04.08.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
Кодинское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" о признании банкротом.
Определением от 22.02.2017 заявление оставлено без движения.
Определением от 21.03.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседания для рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 02.08.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кустиков Константин Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 05.08.2017 N142, стр.95.
В судебное заседание явились временный управляющий, руководитель должника, представитель трудового коллектива должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Временный управляющий пояснил суду о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры наблюдения, огласил решения, принятые первым собранием кредиторов, в том числе указал, что собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, представил в материалы дела дополнительные документы, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме.
Руководитель должника пояснила о наличии текущей задолженности, сформированной за последние два месяца, указала, что иной задолженности не имеется, задолженность требований, включенных в реестр требований кредиторов, погашена, перед обществом с ограниченной ответственностью "Кодинск Лифт", требование которого подлежит рассмотрению в следующей процедуре, произведено частичное погашение требований. На основании изложенного заявила ходатайство о прекращении производства по делу.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Как следует из материалов дела, на момент настоящего судебного заседания (21.12.2017) в реестр требований кредиторов включены следующие требования третьей очереди:
- требование Кодинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района (ОГРН 1052420031597, ИНН 2420070117) в сумме 990704,72 руб. основного долга ;
- требование Акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) в размере 2 256 952,71 руб. основного долга (дело NА33-2865-1/2017).
25.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Кодинск Лифт" (направлено почтой 18.09.2017) о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Веста" задолженности в сумме в сумме 1 091 046, 93 руб. основного долга. Определением от 27.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Кодинск Лифт" принято к производству. В связи с предъявлением требования по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (дело NА33-2865-2/2017).
21.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Веста Люкс" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 700 923,03 руб. В связи с предъявлением требования по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (дело NА33-2865-3/2017).
06.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 372,34 руб. пени. Определением от 13.12.2017 требование оставлено без движения (дело NА33-2865-4/2017).
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Материалами дела подтверждается, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 05.08.2017 N142.
Таким образом, арбитражным судом установлено, что тридцатидневный срок на предъявление требований к должнику, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, истек.
Иные требования о включении в реестр требований кредиторов должника не поступили.
Возражений относительно прекращения производства по делу в материалы дела не представлено.
В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие погашение задолженности перед Кодинским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района, Акционерным обществом "Красноярская региональная энергетическая компания" в полном объеме на общую сумму 3 247 657,43 руб.
Также в материалы дела в подтверждение погашения задолженности представлены следующие документы:
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 по 08.12.2017, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью "Веста" и Кодинским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района, согласно которому по состоянию на 08.12.2017 задолженность перед кредитором отсутствует.
В подтверждение погашения задолженности в материалы дела представлено письмо кредитора, согласно которому сообщается о погашении заложенности общества с ограниченной ответственностью "Веста" за январь-февраль 2017 года в полном объеме в сумме 2 256 952,71 руб., что подтверждается платежным поручением N980 о 07.12.2017.
Как следует из отчета временного управляющего по состоянию на 11.12.2017, расходы на процедуру наблюдения составили 11 559,59 рублей. Согласно реестру текущих платежей по состоянию на 11.12.2017 по делу NА33-2865/2017 размер обязательств составил 101 559,59 руб., непогашенных остаток - 2 663,03 руб. В остальной части текущие платежи погашены должником.
Кроме того, в материалы дела представлены справки об остатке денежных средств на счетах должника, согласно которым остаток денежных средств составляет 5 616 134,85 руб., что превышает задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Кодинск Лифт", обществом с ограниченной ответственностью "Веста Люкс".
Принимая во внимание, что на дату настоящего судебного заседания (21.12.2017) требование кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Кодинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района, Акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" погашены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1082420000024, ИНН 2420071343).
Наличие иных требований кредиторов, своевременно заявленных в процедуре банкротства, но не рассмотренных судом, не является препятствием для прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины и распределении судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Принятое к рассмотрению суда требование удовлетворено должником после подачи заявления о признании должника банкротом, что подтверждается представленным чеком-ордером и не оспаривается самим должником. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат отнесению на должника в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона.
Вынесение судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1082420000024, ИНН 2420071343) прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1082420000024, ИНН 2420071343) в пользу Кодинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района (ИНН 2420070117, ОГРН 1052420031597) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное определение будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка