Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А33-28625/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N А33-28625/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 21 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (ОГРН 1082468051995, ИНН 2466215012, дата регистрации 31.10.2008, адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 25)
к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХКОНТРОЛЬ" (ОГРН 1142468025952, дата регистрации 28.04.2014, ИНН 2466272370, адрес: 660061, г. Красноярск, ул. Архангельская, д.21, пом. 8)
о взыскании неустойки,
в присутствии в судебном заседании (до перерыва):
от истца: Сорокина И.В. - представителя по доверенности от 22.11.2017,
от ответчика: Кудерко Е.И. - представителя по доверенности от 31.01.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Кочкиной,
установил:
муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХКОНТРОЛЬ" 191 460,76 руб. неустойки по муниципальному контракту 31.07.2017 N Ф.2017.317755.
Определением от 03.11.2017 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 21.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 20.02.2018 объявлен перерыв до 08 час. 40 мин. 21.02.2018, о чем вынесено протокольное определение.
После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Спор рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХКОНТРОЛЬ" в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как следует из материалов дела, заявление об отказе от исковых требований подписано представителем по доверенности Сорокиным И.В., в соответствии с доверенностью от 22.11.2017 (сроком действия до 31.12.2018) оговорено специальное право на отказ от исковых требований. Заявление об отказе от исковых требований подписано лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления принят судом.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Документов об оплате задолженности не представлено. Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Принимая во внимание, что заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А33-28625/2017 прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края
Судья
О.В. Сысоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
