Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года №А33-28619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А33-28619/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 22 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952)
к индивидуальному предпринимателю Шамову Ивану Викторовичу (ИНН 242401199099, ОГРН 309240423200031)
о внесении изменений в договор аренды лесного участка,
при участии: от истца: Переславцева А.В.-представителя по доверенности от 28.12.2017 N млх/1-04207, ответчика - Шамова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королёвой А.А.,
установил:
Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шамову Ивану Викторовичу (далее - ответчик) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 30.08.2010 N 237/р, заключенный между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и индивидуальным предпринимателем Шамовым Иваном Викторовичем в редакции, указанной в исковом заявлении.
Определением от 10.11.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Протокольным определением от 19.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 15.03.2018.
Истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные пояснения, в которых указал, что необходимость внесения изменений в договор аренды вызвана тем, что при расчете арендной платы по договору аренды лесного участка применяются корректирующие коэффициенты, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310.
Ответчик иск не признал, указав следующее:
"- на момент заключения договора аренды действовало Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310, согласно которому коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстоянии от 0 до 1 км включительно установлен в размере - 3.5. С момента заключения договора, указанный в Постановлении коэффициент не менялся, поэтому говорить о том, что изменились ставки - нельзя;
- изменение размера арендной платы по указанным основаниям, распространенное на предшествующие периоды, не отвечает принципам гражданского оборота и ущемляет права арендатора, который, заключая сделку, рассчитывал на определенный договором размер арендной платы. В данном случае изменение порядка исчисления арендной платы за прошедшее время в нарушение условий договора, влекущее существенное увеличение ее размера, нарушает разумный баланс частных и публичных интересов, а также принцип правовой определенности;
- истец просит изменить порядок определения размера арендной платы с учетом применения иного коэффициента в результате выявленной им ошибки в начислении арендной платы, а не в связи с изменением ставок арендной платы за единицу лесного участка. С учетом данного обстоятельства ссылка истца при расчете задолженности на постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 " О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" является несостоятельной. Истцом не представлено доказательств того, что изменение арендной платы по договору аренды лесного участка от 30.08.2010 N 237/р было вызвано изменением ставки платы за единицу лесного участка;
- истец не представил достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о расположении арендуемого ответчиком лесного участка на расстоянии менее 1 км от дороги общего назначения и не обосновал применение при расчете арендной платы коэффициента 3.5. Из приложения N 1 к договору аренды лесного участка (схема расположения и границы лесного участка), невозможно установить расстояние от границы арендуемого лесного участка до автомобильной дороги. Акт промера составлен КГБУ "Манское лесничество" без привлечения специальных дорожных служб, без предоставления топографического расчета. В деле отсутствуют сведения об указанной дороге, а именно, является ли эта дорога дорогой общего пользования;
- в части требования о замене по всему тексту договора слов "заместитель министра Панчук Юрий Борисович" на слова "заместитель министра Борискина Ольга Викторовна" ответчик указал, что соглашение распространяет свое действие с 22.09.2010. Данное требование, не основано на законе, так как в соответствии с распоряжением Правительства Красноярского края от 06.10.2016 N 828-р Борискина Ольга Викторовна назначена в порядке перевода на должность государственной гражданской службы Красноярского края заместителя министра - начальника отдела лесопользования и арендных отношений министерства лесного хозяйства Красноярского края сроком на один год. В связи с тем, что Борискина О.В. назначена на должность заместителя министра 06.10.2016, внесение данных о ней в договор аренды путем дополнительно соглашения не может распространять свое действие с 22.09.2010."
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между Агентством лесной отрасли Красноярского края и индивидуальным предпринимателем И. В. Шамовым (арендатор, ответчик) заключен договор аренды лесного участка от 30.08.2010 N 237/р, согласно которому арендодатель, действующий в соответствии со статьями 16, 71 и 74 Лесного кодекса Российской на основании протокола от 18.08.2010 N 4 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, сроком на 49 лет, определенный пунктом 2 настоящего Договора.
Лесной участок площадью 1,0 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: Красноярский край, Майский район, Майское лесничество, Унгутское участковое лесничество, кв. 61, часть выдела 26, предназначенный для осуществления рекреационной деятельности.
Схемы расположения лесного участка и эго характеристика приводятся в приложениях N 1 и 2, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 3 Договора).
Арендатору передаются лесной участок для исполнения в целях и объемах согласно приложению N 3 (пункт 4 Договора).
Арендная плата по настоящему Договору составляет 9000 рублей 00 копейка за весь срок аренды, НДС не облагается (пункт 5 Договора).
Арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также настоящим договором (пункт 7 Договора).
При расчете арендной платы применены коэффициенты, закрепленные в приложении N 4 (1) к договору N 237/р, в том числе коэффициент, учитывающий приближенность к автомобильной дороге общего пользования - 0,5.
Согласно предписанию от 28.12.2012 N 32 Федеральным агентством лесного хозяйства Министерства исполнения переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений и расходованию субвенций выявлено нарушение несоответствия коэффициента.
Согласно акту от 29.04.2016, составленному комиссией в составе инженера лесопользования, лесничего КГБУ "Манское лесничество" и арендатора лесного участка в результате произведенного промера от лесного участка, переданного по договору аренды от 30.08.2010 N 237/р до дороги общего пользования, расстояние от лесного участка до дороги общего пользования составило 250 м.
Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 11.11.2016 N МЛХ/5-01657 заключении дополнительного соглашения в целях исполнения предписаний Рослесхоза от 28.12.2012 N 8 в части изменения коэффициента, применяемого для расчета арендной платы и учитывающего приближенность к автомобильным дорогам общего пользования, с 0,5 на 3,45 на основании представленного КГБУ "Манское лесничество" акта промера от лесного участка до дороги общего пользования.
Письмо оставлено ответчиком без ответа и исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.
Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.
Судом установлено, что пунктом 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 N 560-р министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.
Положение о министерстве лесного хозяйства утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 N 374-п.
В Едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2016 N006339448.
В соответствии с Положением о министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, в редакции постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 N371-п, названное министерство не осуществляет никаких полномочий в области лесных отношений.
Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.
Как следует из материалов дела, Между Агентством лесной отрасли Красноярского края и индивидуальным предпринимателем И. В. Шамовым (арендатор, ответчик) заключен договор аренды лесного участка от 30.08.2010 N 237/р, согласно которому арендодатель, действующий в соответствии со статьями 16, 71 и 74 Лесного кодекса Российской на основании протокола от 18.08.2010 N 4 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, сроком на 49 лет, определенный пунктом 2 настоящего Договора.
Лесной участок площадью 1,0 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: Красноярский край, Майский район, Майское лесничество, Унгутское участковое лесничество, кв. 61, часть выдела 26, предназначенный для осуществления рекреационной деятельности.
Схемы расположения лесного участка и эго характеристика приводятся в приложениях N 1 и 2, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 3 Договора).
Арендатору передаются лесной участок для исполнения в целях и объемах согласно приложению N 3 (пункт 4 Договора).
Арендная плата по настоящему Договору составляет 9000 рублей 00 копейка за весь срок аренды, НДС не облагается (пункт 5 Договора).
Арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также настоящим договором (пункт 7 Договора).
При расчете арендной платы применены коэффициенты, закрепленные в приложении N 4 (1) к договору N 237/р, в том числе коэффициент, учитывающий приближенность к автомобильной дороге общего пользования - 0,5.
Отношения сторон по договору аренды от 30.08.2010 N 237/р регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и договором аренды участка лесного фонда.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Частью 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В рамках настоящего дела истец просит обязать ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесных участков от 30.08.2010 N 237/р.
В качестве основания необходимости внесения изменении в договор аренды истец указывает выявленное нарушение несоответствия коэффициента, согласно предписанию от 28.12.2012 N 32 Федерального агентства лесного хозяйства несоответствия коэффициента, а также на необходимость при осуществлении расчета арендной платы по договору аренды лесного участка применять корректирующие коэффициенты, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310.
При расчете арендной платы применены коэффициенты, закрепленные в приложении N 4 (1) к договору N 237/р, в том числе коэффициент, учитывающий приближенность к автомобильной дороге общего пользования - 0,5.
Согласно акту от 29.04.2016, составленному комиссией в составе инженера лесопользования, лесничего КГБУ "Манское лесничество" и арендатора лесного участка в результате произведенного промера от лесного участка, переданного по договору аренды от 30.08.2010 N 237/р до дороги общего пользования, расстояние от лесного участка до дороги общего пользования составило 250 м.
В связи с чем истец просит внести изменения в договор аренды лесного участка в части применения коэффициента 3,5, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (часть 2). При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка (пункт 3). Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4). Размер арендной платы по договору аренды лесного участка, заключаемому в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 74 настоящего Кодекса, определяется в соответствии с методикой, установленной Правительством Российской Федерации (пункт 5).
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно части 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка. Толкование части 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации как нормы, допускающей возможность вносить изменения только в количественные и качественные характеристики арендованного лесного участка, без приведения размера арендной платы в соответствии с указанными изменениями, нарушало бы баланс интересов сторон.
По договору аренды лесного участка от 30.08.2010 N 237/р истцу передан лесной участок для осуществления рекреационной деятельности.
Истец обосновывает необходимость внесения изменений в договор аренды тем, что при расчете арендной платы по договору аренды лесного участка необходимо применить корректирующий коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние от 0 до 1 километра включительно - 3,5, установленный Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310.
Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов по продаже права на заключение такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона.
Победителем аукциона признается лицо, давшее наибольшую цену (Приказ Минсельхоза России от 24.02.2009 N 75 "Об утверждении Методических указаний по подготовке, организации и проведению аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений в соответствии со статьями 78 - 80 Лесного кодекса Российской Федерации").
В соответствии с частью 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации возможность внесения изменений в договор аренды лесного участка обусловлена существенным изменением количественных и качественных характеристик такого лесного участка. Из буквального толкования указанной нормы права следует, что изменения качественных и количественных характеристик лесного участка в целях внесения изменений в договор аренды лесного участка на основании решения суда должно произойти после заключения такого договора аренды лесного участка.
С учетом изложенного, суд признает обоснованными возражения ответчика против иска о том, что истец просит изменить порядок определения размера арендной платы с учетом применения иного коэффициента в результате выявленной им ошибки в начислении арендной платы при заключении договора аренды лесного участка, а не в связи с изменением качественных и количественных характеристик лесного участка, произошедшим после заключения договора.
Указанные обстоятельства свидетельствует о необоснованности требований истца в части применения при расчете арендной платы коэффициента 3,5, и, как следствие, в части требования о заключении дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, содержащего указанное условие.
Рассмотрев доводы сторон и представленные сторонами изменения, суд не усматривает основания для обязания ответчика внести изменения на условиях истца в редакции, предложенной истцом, поскольку в законе такая обязанность не закреплена прямо, а ответчик исковые требования оспаривает. Ответчик отказывается заключать соглашение об изменении договора аренды. При этом возможности урегулировать спор как преддоговорной у суда не имеется поскольку стороны спорят не о заключении договора, а о внесении изменений в договор аренды лесного участка при этом одна из сторон отказывается вносить изменение в договор аренды. Такие изменения при существенных различиях в цене вносятся только при наличии законных оснований и достижения соглашения сторон на изменение договора в судебном порядке в соответствии со статьей 74.1 Лесного кодекса РФ при отсутствии разногласий сторон по цене и другим условиям.
Истец не представил обоснований и возражений на доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для применения истцом в расчете коэффициента 3,5 учитывающего приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования, но учитывая основания иска и отсутствие оснований для понуждения ответчика к заключению такого соглашения об изменении договора аренды в судебном порядке, доводы истца об обстоятельствах ошибочных условий договора аренды при заключении договора аренды не имеют правового значения и судом не оцениваются с учетом пределов доказывания предмета и основания иска, способа защиты избранного истцом.
Таким образом, учитывая доводы ответчика, у суда не имеется оснований со ссылкой на нормы права и закон понуждать ответчика к заключению соглашения об изменении договора аренды лесного участка как гражданско-правовой сделки заключенной на торгах в виде урегулирования спора разногласий на условиях предложенных той ли другой стороной договора. Законных оснований в соответствии с Гражданским кодексом или Лесным кодексом определять условия нового измененного договора в виде соглашения по цене на условиях и предложениях одной или другой стороны у суда не имеется. Истец нормативных обоснований для удовлетворения иска не привел. Возражения ответчика о несогласии заключать такое соглашение обоснованные со ссылкой на нормы права и условия договора аренды лесного участка. Ошибка при заключении договора может быть исправлена при согласии сторон договора на подписание соглашения к договору аренды об изменении условий договора влияющих на цену договора аренды, либо при взыскании долга при регулируемой плате, а также путем признания сделки недействительной или расторжении договора. При таких обстоятельствах и доводах сторон по условиям изменений стороны вправе защищать свои нарушенные права по исполнению договора аренды иным способом путем разрешения спора при взыскании платежей или уплате арендной платы по договору аренды лесного участка или иным способом об оспаривании сделки в случае не соответствия условий сделки закону или иным обстоятельствам.
Иные возражения ответчика и доводы истца не имеют правового значения и судом не оцениваются поскольку отсутствуют основания для обязания ответчика в судебном порядке заключить соглашение об изменении договора аренды лесного участка, учитывая возражения ответчика по обстоятельствам, влияющим существенно на арендную плату по договору аренды. При изложенных обстоятельствах исковые требования в соответствии со статьями 9, 65, 71 АПК РФ не доказаны со ссылкой на нормы закона.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка