Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2018 года №А33-28568/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2018 года Дело N А33-28568/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейЭнергоСервис" (ОГРН 1022402122148, ИНН 2463058587) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" (ОГРН 1068400013670, ИНН 8404010136) банкротом,
установил:
Федеральная налоговая служба Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Красноярскому краю (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-28568/2017 от 08.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-28568/2017 от 18.01.2018 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом муниципального унитарного предприятия сельского поселения Караул "Коммунальщик" (ОГРН 1068400013670, ИНН 8404010136) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника Качин Сергей Витальевич, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центрального федерального округа".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N15 от 27.01.2018, стр. 56.
06.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейЭнергоСервис" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 655 810,85 руб.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Пунктом 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Если документ состоит из нескольких листов, то он должен быть отдельно прошит, пронумерован с проставлением заверительной надписи "Верно", должности лица, заверившего копию, личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилию), даты заверения. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
В нарушение указанных требований заявителем не приложены документы в форме надлежащим образом заверенных копий. Приложенные к заявлению копии документов, в том числе, квитанции об отправке копии заявления, а также документы, приложенные кредитором в обоснование заявленных требований, не заверены надлежащим образом и не могут расцениваться в качестве надлежащих доказательств по делу.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 10.04.2018 следующие документы:
- документы, приложенные к требованию, в виде надлежащим образом заверенных копий в части исполнительных документов, платежного поручения об оплате, почтовых квитанций об отправке.
Дополнительно суд разъясняет, что заверить копии документов можно в арбитражном суде согласовав дату и время заверения с помощником судьи или секретарем судебного заседания.
Кроме того, в целях процессуальной экономии, суд предлагает заявителю представить в материалы дела:
- копию исполнительного листа;
- сведения о возбуждении исполнительного производства судебным приставом, с приложением справки судебного пристава об остатке задолженности и ходе исполнительного производства;
- копию судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу, при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу необходимо представить также заверенную судом копию постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенную кредитором копию постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел, или заверенную судом копию постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенную кредитором копию постановления, распечатанную из картотеки арбитражных дел на сайте (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ N35 22.06.2012).
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка