Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2018 года №А33-28547/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А33-28547/2017
Резолютивная часть определения объявлена "19" января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "26" января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании производству заявления Федеральной налоговой службы России и лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю
о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажлифтсервис" (ИНН 2442012694, ОГРН1132455000996) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
при участии в судебном заседании посредством использования средств видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Хакасия:
от уполномоченного органа - Кузнецова Д.Ю., представителя по доверенности от 11.08.2017
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.Ю.,
установил:
Федеральная налоговая служба России и лице Межрайонной ИФНС России N 10 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "Строймонтажлифтсервис" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 1 086 575,73 руб. основного долга; включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 474 127,12 руб., в том числе по основному долгу 120 043,60 руб., по пени 335 283,12 руб., штраф 18 800,40 руб. Уполномоченный орган предлагает утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (107014, г. Москва, ул. Стромынка, д. 11, почтовый адрес: 107078, г.Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д.8, стр.1, оф.304).
Определением от 09.11.2017 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в установленный судом срок.
Определением от 13.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 19.01.2018.
В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об увеличении размера заявленных требований, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 1 617 571,09 руб., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов 1 086 575,73 основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов 530 995,36 руб., из которых 167 922,28 руб. - основной долг, 344 272,68 руб. - пени, 18 800,40 руб. - штрафы.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также представитель уполномоченного органа пояснил, что по сведениям инспекции у должника в собственности отсутствуют недвижимое имущество, земельные участки и транспортные средства, за счет которых возможно погашение расходов по делу о банкротстве. Бюджетной сметой на 2017 год выделение денежных средств на финансирование процедуры банкротства должника ООО "Строймонтажлифтсервис" не предусмотрено.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажлифтсервис" (далее - ООО "Строймонтажлифтсервис") зарегистрировано при создании 19.06.2013, присвоен основной государственный регистрационный номер 1132455000996.. Основным видом экономической деятельности должника является ремонт машин и оборудования (ОКВЭД 33.12).
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце 2 пункта 3 статьи 6 Закона.
При этом согласно пункту 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.
В обоснование наличия признаков банкротства заявитель ссылается на просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
Согласно заявлению уполномоченного органа с учетом уточнений от 08.12.2017 по состоянию на 08.12.2017 у организации имеется задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией в размере 1 617 571,09 руб., в том числе основной долг - 1 254 498,01 руб., пени - 344 272,68 руб., штрафы - 18 800,40 руб.
Данная сумма задолженности образовалась на основании представленных и не оплаченных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года, по налогу на доходы физических лиц за 1 - 4 кварталы 2016 года, 1, 2 кварталы 2017 года, на основании расчетов по страховым взносам на ОПС, по страховым взносам на ОСС на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по страховым взносам на ОМС в бюджет ФФОМС.
Заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В качестве основания для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства уполномоченный орган указывает, что согласно данным налогового органа сведения об объектах недвижимого имущества, зарегистрированных в собственности должника, отсутствуют. Следовательно, отсутствуют источники пополнения конкурсной массы должника.
Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у должника признаков, установленных статьей 230 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым п. 1 ст. 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).
В силу пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
При этом, в качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Аналогичный правовой подход отражен также в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявителем не представлены доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и частично удовлетворены требования кредиторов. Напротив, из заявления уполномоченного органа следует, что имущество, в том числе недвижимое, у должника отсутствует, следовательно, отсутствуют источники пополнения конкурсной массы должника. Кроме того, в судебном заседании представитель заявителя подтвердил (также подтверждается материалами дела), что исполнительное производство в отношении должника окончено в связи с невозможностью определения местонахождения должника или его имущества. Вероятность привлечения контролирующих должника к субсидиарной ответственности заявитель не рассматривал.
Согласно пояснениям представителя уполномоченного органа бюджетной сметой на 2017 год выделение денежных средств на финансирование процедуры банкротства должника ООО "Строймонтажлифтсервис" не предусмотрено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что уполномоченный орган не представил в суд доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам; согласия иных лиц на финансирование процедуры банкротства в материалы дела не поступило, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу должно быть прекращено в связи с недостаточностью имущества для покрытия расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии предусмотренного абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Законом о банкротстве основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника.
Вместе с тем, суд считает возможным указать, что прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Законом о банкротстве в отличие от прекращения производства по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, не влечет такого последствия как невозможность повторного обращения в арбитражный суд (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть прекращение производства по делу о банкротстве не означает того, что заявитель лишен права снова обратиться в арбитражный суд с таким заявлением.
Указанный в абзаце восьмом пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве случай прекращения производства по делу о банкротстве можно квалифицировать как отсутствие правовой необходимости в продолжении рассмотрения дела для выполнения целей банкротства. Поэтому уполномоченный орган вправе повторно обратиться в арбитражный суд с аналогичным заявлением о признании должника банкротом, представив доказательства фактического наличия у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов в деле о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Принимая во внимания тот факт, что заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступало, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка