Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А33-28541/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А33-28541/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Продуктовая компания" (ИНН 2724207469, ОГРН 1152724009085)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 25" (ИНН 2502054596, ОГРН 1162502051007)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии:
от ответчика: Лоханского С.С. - представителя по доверенности от 16.05.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недвецкой Я.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Продуктовая компания" (далее - истец, ООО "Продуктовая компания") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 25" (далее - ответчик, ООО "Торгсервис 25") о взыскании 461 892 руб. долга по договорам поставки N1б/25 от 10.11.2016, N12б/25 от 09.01.2017, 38 499 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2017 по 16.10.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2017 возбуждено производство по делу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.
От истца 20.02.2018 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец пояснил, что обратился с требованием о взыскании 38499 руб. 32 коп, 461 892 руб. долга, в связи с частичной оплатой долга истец просит взыскать с ответчика 50 424 руб. долга.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом сумм, заявленных истцом в заявлении об уточнении иска.
Представитель ответчика на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал исковые требования о взыскании 50 424 руб. долга и 38 499 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
ООО "Продуктовая компания" (поставщик) и ООО "Торгсервис 25" (покупатель) заключили договор поставки от 10.11.2016 N 1б/25, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.
В соответствии с пунктом 2.1. договора от 10.11.2016 N 1б/25 приемка товара осуществляется по количеству и -качеству в зоне приемки соответствующего магазина покупателя по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность товаров.
Пунктом 3.5. договора от 10.11.2016 N 1б/25 предусмотрено, что оплата за товар производится в рублях в течение 45 дней с момента приемки товара покупателем.
Согласно пункту 6.2. договора от 10.11.2016 N 1б/25 в случае если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. При не достижении согласия стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.
Договор является срочным и заключен на срок с 10.11.2016 по 31.12.2016 (пункт 7.1. договора от 10.11.2016 N 1б/25). Расторжение или окончание срока действия договора не освобождает стороны от взаимных обязательств, возникших из договора до их полного исполнения (пункт 7.2. договора от 10.11.2016 N 1б/25).
ООО "Продуктовая компания" (поставщик) и ООО "Торгсервис 25" (покупатель) заключили договор поставки от 09.01.2017 N 12б/25-17, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.
В соответствии с пунктом 2.1. договора от 09.01.2017 N 12б/25-17 приемка товара осуществляется по количеству и -качеству в зоне приемки соответствующего магазина покупателя по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность товаров.
Пунктом 3.5. договора от 09.01.2017 N 12б/25-17 предусмотрено, что оплата за товар производится в рублях в течение 40 дней с момента приемки товара покупателем.
Согласно пункту 6.2. договора от 09.01.2017 N 12б/25-17 в случае если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. При не достижении согласия стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.
Договор является срочным и заключен на срок с 09.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 7.1. договора от 09.01.2017 N 12б/25-17). Расторжение или окончание срока действия договора не освобождает стороны от взаимных обязательств, возникших из договора до их полного исполнения (пункт 7.2. договора от 09.01.2017 N 12б/25-17).
Истец поставил ответчику товар на сумму 1 256 872 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:
от 16.11.2016 N ТПК0001251 на сумму 494 208 руб.;
от 30.11.2016 N ТПК0001310 на сумму 134 784 руб.;
от 30.11.2016 N ТПК0001312 на сумму 104 832 руб.;
от 30.11.2016 N ТПК0001313 на сумму 194 688 руб.;
от 28.02.2017 N 467 на сумму 179 712 руб.;
от 28.02.2017 N 471 на сумму 44 928 руб.;
от 17.03.2017 N УТПК0000631 на сумму 103 720 руб.
Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.
Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 1 081 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.12.2016 N 20 на сумму 26 472 руб., от 14.12.2016 N 66 на сумму 25 296 руб., от 21.12.2016 N 29 на сумму 5 448 руб., от 23.12.2016 N 147 на сумму 32 592 руб., от 29.12.2016 N 51 на сумму 45 600 руб., от 11.01.2017 N 22 на сумму 66 096 руб., от 11.01.2017 N 34 на сумму 18 336 руб., от 11.01.2017 N 16 на сумму 20 736 руб., от 18.01.2017 N 83 на сумму 15 240 руб., от 18.01.2017 N 74 на сумму 6 336 руб., от 23.01.2017 N 77 на сумму 7 200 руб., от 25.01.2017 N 127 на сумму 6 672 руб., от 27.01.2017 N 139 на сумму 15 192 руб., от 01.02.2017 N 174 на сумму 5 448 руб., от 03.02.2017 N 202 на сумму 8 592 руб., от 08.02.2017 N 154 на сумму 9 192 руб., от 10.02.2017 N 240 на сумму 5 880 руб., от 13.02.2017 N 261 на сумму 14 112 руб., от 20.02.2017 N 292 на сумму 6 792 руб., от 01.03.2017 N 328 на сумму 13 416 руб., от 06.03.2017 N 364 на сумму 5 064 руб., от 10.03.2017 N 245 на сумму 11 232 руб., от 13.03.2017 N 422 на сумму 8 472 руб., от 20.03.2017 N 436 на сумму 4 272 руб., от 22.03.2017 N 25 на сумму 2 664 руб., от 24.03.2017 N 492 на сумму 6 240 руб., от 31.03.2017 N 567 на сумму 4 968 руб., от 03.04.2017 N 522 на сумму 2 664 руб., от 05.04.2017 N 106 на сумму 8 664 руб., от 05.04.2017 N 352 на сумму 3 060 руб., от 07.04.2017 N 637 на сумму 3 216 руб., от 14.04.2017 N 725 на сумму 2 832 руб., от 17.04.2017 N 198 на сумму 9 600 руб., от 19.04.2017 N 645 на сумму 3 048 руб., от 21.04.2017 N 800 на сумму 4 632 руб., от 03.05.2017 N 305 на сумму 10 728 руб., от 03.05.2017 N 931 на сумму 4 728 руб., от 10.05.2017 N 1032 на сумму 3 192 руб., от 10.05.2017 N 759 на сумму 4 224 руб., от 10.05.2017 N 507 на сумму 6 080 руб., от 15.05.2017 N 418 на сумму 6 840 руб., от 17.05.2017 N 1136 на сумму 3 240 руб., от 22.05.2017 N 517 на сумму 2 952 руб., от 24.05.2017 N 872 на сумму 3 600 руб., от 24.05.2017 N 1224 на сумму 3 576 руб., от 29.05.2017 N 612 на сумму 3 624 руб., от 31.05.2017 N 1318 на сумму 3 072 руб., от 09.06.2017 N 1508 на сумму 3 672 руб., от 09.06.2017 N 797 на сумму 5 376 руб., от 09.06.2017 N 665 на сумму 17 260 руб., от 14.06.2017 N 124 на сумму 4 344 руб., от 16.06.2017 N 1597 на сумму 2 928 руб., от 23.06.2017 N 935 на сумму 10 776 руб., от 28.06.2017 N 1717 на сумму 4 656 руб., от 03.07.2017 N 266 на сумму 6 744 руб., от 07.07.2017 N 818 на сумму 1 780 руб., от 10.07.2017 N 1845 на сумму 3 408 руб., от 12.07.2017 N 206 на сумму 9 672 руб., от 21.07.2017 N 353 на сумму 5 496 руб., от 21.07.2017 N 424 на сумму 3 384 руб., от 21.07.2017 N 1976 на сумму 2 760 руб., от 28.07.2017 N 2076 на сумму 1 248 руб., от 31.07.2017 N 460 на сумму 4 512 руб., от 04.08.2017 N 2188 на сумму 1 632 руб., от 04.08.2017 N 973 на сумму 4 140 руб., от 11.08.2017 N 2291 на сумму 1 104 руб., от 14.08.2017 N 560 на сумму 36 888 руб., от 14.08.2017 N 567 на сумму 3 720 руб., от 25.08.2017 N 693 на сумму 9 384 руб., от 28.08.2017 N 1129 на сумму 2 860 руб., от 13.09.2017 N 828 на сумму 9 768 руб., от 15.09.2017 N 2731 на сумму 1 944 руб., от 18.09.2017 N 731 на сумму 4 176 руб., от 20.09.2017 N 1280 на сумму 2 000 руб., от 29.07.2017 N 953 на сумму 5 952 руб., от 09.10.2017 N 1063 на сумму 2 856 руб., от 11.10.2017 N 899 на сумму 3 960 руб., от 08.11.2017 N 1614 на сумму 67 980 руб., от 02.02.2018 N 348 на сумму 11 640 руб., от 02.02.2018 N 390 на сумму 309 528 руб., от 09.02.2018 N 510 на сумму 22 320 руб.
Ответчик возвратил истцу товар на сумму 125 448 руб. по товарным накладным:
от 17.03.2017 N 55 на сумму 124 464 руб.;
от 04.04.2017 N 65 на сумму 984 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.09.2017 с требованием оплатить 492 548 руб. долга (опись вложения в ценное письмо от 16.09.2017 и почтовая квитанция от 16.09.2017). Требования претензии в полном объеме ответчик не исполнил.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 50 424 руб. долга и 38 499 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2017 по 16.10.2017.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец поставило ответчику товар на сумму 1 256 872 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом частичной оплаты и частичного возврата товара истец заявил требование о взыскании с ответчика 50 424 руб. долга и 38 499 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании 50 424 руб. долга и 38 499 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2017 по 16.10.2017.
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Право на признание иска содержится в доверенности от 16.05.2017, выданной на имя Лоханского С.С. При данных обстоятельствах признание иска принято судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 25" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продуктовая компания" 50 424 руб. долга, 38499 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3557 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Продуктовая компания" из федерального бюджета 9451 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 101 от 17.10.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.А. Альтергот
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
