Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-28531/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-28531/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01.03.2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 12.03.2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474, г. Красноярск)
о взыскании пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" о взыскании 1 250 705,63 руб. пени за период с 27.12.2016 по 08.09.2017 (начисленной на долг за период с января по июнь 2016 года), начиная с 09.09.2017 пени просит взыскать согласно п.2 ст.26 ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга 7 223 507,24 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты пени.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.12.2017 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 18.01.2018.
Определением от 18.01.2018 судебное заседание отложено на 01.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей своих не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В материалы дела 18.01.2018 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое отклонено судом.
В материалы дела 07.02.2018 от истца поступил отказ от исковых требований.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Отказ от иска подписан представителем ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Провоторовой А.В. по доверенности, в которой предоставлено право на отказ от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Отказ от иска не мотивирован добровольным удовлетворением ответчиком требований после обращения истца с настоящим иском и принятия судом искового заявления к производству, в связи с чем государственная пошлина в сумме 25 507 руб., уплаченная платежным поручением от 13.09.2017 N 34042, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платёжные поручения поступили в электронном виде посредством системы Мой Арбитр.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск, от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск, из федерального бюджета на основании настоящего определения 25 507 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.09.2017 N 34042.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка