Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2018 года №А33-28523/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А33-28523/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 01 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. при рассмотрении в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества,
в деле по заявлению МИФНС России N22 по Красноярскому краю о признании Белимовой Тамары Петровны (16.07.1953 г.р., место рождения: Кемеровская область, Анжеро-Судженский район, Каменка, ИНН 246500295298, Красноярский край, г.Дивногорск, пос. Манский, ул. Астафьева, 2) банкротом,
при участии в судебном заседании:
кредитора Чубук А.П.,
должника Белимовой Т.П. (до перерыва),
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
МИФНС России N22 по Красноярскому краю (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Белимовой Тамары Петровны (далее - должник) банкротом.
Определением от 24.01.2017 заявление принято к производству.
Определением от 23.03.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом Белимовой Тамары Петровны признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фирсанов Юрий Михайлович.
Решением от 22.08.2017 Белимова Тамара Петровна признана банкротом и в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.02.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фирсанов Юрий Михайлович, судебное разбирательство назначено на 15.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Чубук А.П. в устном порядке заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в целях подготовки ходатайства об отказе от заявленных требований к должнику.
Должник не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11 часов 00 мин. 22 февраля 2018 года, о чем вынесено протокольное определение.
После окончания перерыва, Чубук А.П. в материалы дела представлено заявление об отказе от заявленных требований к должнику и прекращении производства по делу о банкротстве.
Судом кредитору разъяснены правовые последствия отказа от заявленных требований.
Кредитор настаивала на принятии отказа от заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2017 по делу NА33-28523/2016 требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов Белимовой Тамары Петровны в размере 1 930 407,02 руб., в том числе: 1 850 544,40 руб. - основной долг, 79 862,62 руб. - пени, подлежащие отдельному учету в реестре.
Определением от 21.02.2018 требования Федеральной налоговой службы к должнику об уплате обязательных платежей в размере 1 930 407,02 руб., в том числе: 1 850 544,40 руб. - основной долг, 79 862,62 руб. - пени, признаны погашенными. Произведена замена Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов Белимовой Тамары Петровны на Чубук Александру Петровну по требованию на сумму 1 930 407,02 руб., в том числе: 1 850 544,40 руб. - основной долг, 79 862,62 руб. - пени. Данным определением установлен факт погашения Чубук Александрой Петровной требований Федеральной налоговой службы к Белимовой Тамары Петровны об уплате обязательных платежей в размере 1 930 407,02 руб., в том числе: 1 850 544,40 руб. - основной долг, 79 862,62 руб. - пени. Согласно сведениям уполномоченного органа, задолженность по обязательным платежам заявителем погашена в полном объеме.
В материалы дела от Чубук А.П. поступило ходатайство, согласно которому Чубук А.П. отказывается от заявления о признании должника банкротом в полном объеме.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.
Судом установлено, что на дату судебного заседания (22.02.2018) Чубук А.П. является единственным кредитором должника.
На основании изложенного, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления Чубук А.П. об отказе от заявления о признании должника банкротом.
Заявление об отказе от требования о признании должника банкротом подписано лично Чубук А.П. Судом установлено, что отказ Чубук А.П. от заявления о признании должника банкротом подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц. Лица, участвующие в деле, возражений против заявления об отказе от требования о признании должника банкротом, не заявили, связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимаются судом.
Используя принцип диспозитивности, Чубук А.П. отказалась от притязаний к должнику и самостоятельно распорядилась своим процессуальным правом на судебную защиту.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о признании банкротом Белимовой Тамары Петровны на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что прекращение производства по делу о банкротстве должника не является правовым препятствием для кредиторов, требования которых не были включены в реестр в рамках дела о банкротстве, принимать предусмотренные законом меры по взысканию с должника задолженности при наличии к тому законных оснований.
В соответствии с часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Поскольку отказ от заявления о признании должника банкротом принят судом после принятия решения о признании должника банкротом, то судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим уже отнесены на должника и правовые основания для повторного рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов отсутствуют.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 52, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Чубук Александры Петровны от требований о признании должника банкротом.
Прекратить производство по делу о банкротстве Белимовой Тамары Петровны (16.07.1953 г.р., место рождения: Кемеровская область, Анжеро-Судженский район, Каменка, ИНН 24002854959, СНИЛС 031-370-776 24, адрес: Красноярский край, г.Дивногорск, пос. Манский, ул. Астафьева, д.2).
Определение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка