Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-28523/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-28523/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.С. Шальмина, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления арбитражного управляющего Фирсанова Ю.М. о выплате вознаграждения
в деле по заявлению Чубук А.П. о признании Белимовой Тамары Петровны (16.07.1953 г.р., место рождения: Кемеровская область, Анжеро-Судженский район, Каменка, ИНН 246500295298, Красноярский край, г. Дивногорск, пос. Манский, ул. Астафьева, 2) банкротом,
установил:
МИФНС России N22 по Красноярскому краю (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Белимовой Тамары Петровны (далее - должник) банкротом.
Определением от 24.01.2017 заявление принято к производству.
Определением от 23.03.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом Белимовой Тамары Петровны признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фирсанов Юрий Михайлович.
Решением от 22.08.2017 Белимова Тамара Петровна признана банкротом и в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.02.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фирсанов Юрий Михайлович.
Сообщение о признании заявления обоснованным и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017, стр. 133.
22.02.2018 в судебном заседании оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу о банкротстве Белимовой Тамары Петровны, в связи с отказом единственного кредитора от заявления о признании должника банкротом.
02.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего об установлении за счет имущества должника размера вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества должника.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение указанной нормы права заявителем не представлено расчета расходов с указанием платежных документов;
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В нарушение указанной нормы права заявителем не представлено обоснования заявления требования о выплате вознаграждения, учитывая, что процедура реализации имущества не завершена финансовым управляющим, а прекращена судом.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права к заявлению не приложено доказательств направления заявления в адрес единственного кредитора должника Чубук А.П.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 02.04.2018, следующие документы:
- нормативно-правовое обоснование заявления требования о выплате вознаграждения, учитывая, что процедура реализации имущества не завершена финансовым управляющим, а прекращена судом.
- доказательства направления заявления в адрес единственного кредитора должника Чубук А.П., заказным письмом с уведомлением о вручении.
3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел. 8(391) 226-58-93.
Секретарь судебного заседания: Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. 8(391) 226-58-93.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка