Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А33-28511/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А33-28511/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Элиз групп" (ИНН 2466231744, ОГРН 1102468036439, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Современные торговые технологии - Красноярск" (ИНН 2465313070, ОГРН 1142468029901, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Бердыевой Е.Е.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Элиз групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современные торговые технологии - Красноярск" (далее - ответчик) о взыскании арендной платы в размере 577 231 руб. 63 коп., неустойки в размере 9 882 руб. 58 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2017 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 21.12.2017.
Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
От истца в материалы дела 11.12.2017 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.12.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Элиз групп" и обществом с ограниченной ответственностью "Современные торговые технологии - Красноярск", подписанного обеими сторонами, согласно направленной редакции, а также дополнительные документы, мировое соглашение и дополнительные документы на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.
В материалы дела 13.12.2017 от истца и ответчика поступило ходатайство о рассмотрении и утверждении мирового соглашения в их отсутствии, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство приобщено судом к материалам дела.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Поскольку отсутствующие истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд перешел к рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.
На утверждение арбитражного суда истцом и ответчиком представлен текст мирового соглашения, согласно условий которого:
"Общество с ограниченной ответственностью "Элиз групп" ИНН 2466231744, ОГРН1102468036439, именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Мальчиковой Ольги Владимировны, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "Современные Торговые Технологии-Красноярск", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Чернета Михаила Викторовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А33-28511/2017, рассматриваемому в Арбитражном суде Красноярского края, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 587 014,21 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч четырнадцать) руб. 21 коп.
2. По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательства перед Ответчиком в следующем размере 587014,21 рублей в срок до "10" декабря 2017 года путем подписания Договора об отступном от 09 декабря 2017г и передачи имущества по акту приема-передачи.
3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Иные условия разрешения спора, которые Стороны считают необходимыми и которые не противоречат федеральному законодательству.
5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела А33-28511/2017, рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.".
Судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными представителями лиц, участвующих в деле.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07. 2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Представленное на утверждение суда мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию:
- оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами истца и ответчика;
- касается предмета спора;
- направлено на урегулирование спора без принуждения;
- содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки исполнения обязательств ответчика перед истцом в сумме, соответствующей заявленным требованиям по настоящему делу;
- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;
- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу части 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврат 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "Элиз групп" (ИНН 2466231744, ОГРН 1102468036439) подлежит возвратить из федерального бюджета 7 370 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2017 N 99, на основании настоящего определения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определния на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 10.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Элиз групп" (ИНН 2466231744, ОГРН 1102468036439) и обществом с ограниченной ответственностью "Современные торговые технологии - Красноярск" (ИНН 2465313070, ОГРН 1142468029901), на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Элиз групп" ИНН 2466231744, ОГРН1102468036439, именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Мальчиковой Ольги Владимировны, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "Современные Торговые Технологии-Красноярск", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Чернета Михаила Викторовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А33-28511/2017, рассматриваемому в Арбитражном суде Красноярского края, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 587 014,21 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч четырнадцать) руб. 21 коп.
2. По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательства перед Ответчиком в следующем размере 587014,21 рублей в срок до "10" декабря 2017 года путем подписания Договора об отступном от 09 декабря 2017г и передачи имущества по акту приема-передачи.
3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Иные условия разрешения спора, которые Стороны считают необходимыми и которые не противоречат федеральному законодательству.
5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела А33-28511/2017, рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.".
2. Производство по делу А33-28511/2017 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элиз групп" (ИНН 2466231744, ОГРН 1102468036439) из федерального бюджета на основании настоящего определения 7 370 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2017 N 99.
Платежное поручение от 01.11.2017 N 99 прилагается к настоящему определению.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
