Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2018 года №А33-28498/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А33-28498/2017
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Степанова Святослава Владимировича (ИНН 246111413012, ОГРН 314246829300170, п. Гаревое, дата регистрации 20.10.2014)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (ИНН 2411015007, ОГРН 1042440680039, рп. Емельяново, дата регистрации 26.12.2004)
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) (ИНН 2411027450, ОГРН 1172468020768, рп. Емельяново)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителей:
от заявителя: Железновой М.И., по доверенности от 30.10.2017 (до и после перерыва),
от ответчика: Слободиной Е.Ю., по доверенности от 17.04.2017 (до и после перерыва), Ступака В.Н., по доверенности от 11.01.2018 (до перерыва),
от третьего лица: Кухта С.В., о доверенности от 03.04.2017 (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Ю. Григорьевой,
установил:
индивидуальный предприниматель Степанов Святослав Владимирович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (далее - ответчик) о взыскании за счет соответствующего бюджета задолженности в виде 123 983,62 руб. взысканных взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, 9 001,33 руб. пени, взносов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 392,46 руб. Одновременно заявителем ко взысканию с ответчика предъявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Заявление принято к производству суда. Определением от 01.12.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 01.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное).
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на заявленных требований в полном объеме.
Представители налогового органа привели доводы, изложенные в отзыве на заявление.
В судебном заседании представители сторон и третьего лица дали устные пояснения по существу спора.
В судебном заседании 26.02.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 05.03.2018. Информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
С 1 января 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗи "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование возложено на Федеральную налоговую службу России.
Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) в отношении индивидуального предпринимателя Степанова СВ. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю передано сальдо расчетов по состоянию на 11.02.2017: за налогоплательщиком числится переплата в сумме 19 373,70 руб. (переплата).
31.07.2017 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю передано уточненное сальдо:
Дата
отчетного
периода
КРСБ
Операция
Вид
платежа
Начислено (руб.)
Оплачено
Документ
Номер
документа
31.07.2017
НачРасч
налог
19 356,48
0
ПФР (Первичный расчет)
205R04170059548
31.07.2017
НачРасч
налог
130 275,60
0
ПФР (Уточненный расчет)
205R04170029429
С учетом полученной информации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.08.2017 N 40294 на уплату суммы страховых взносов в размере 130 258 руб., пени 9 001,33 руб. со сроком исполнения до 25.08.2017.
Требование в указанный срок индивидуальным предпринимателем не исполнено.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю вынесено решение от 01.09.2017 N 9552 о взыскании с индивидуального предпринимателя за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках и за счет денежных средств задолженности в размере 139 259,71 руб., в том числе суммы страховых взносов в размере 130 258,38 руб.. пени в размере 9 001,33 руб.,
На основании данного решения с расчетного счета налогоплательщика в ПАО АКБ "Авангард" взыскана недоимка по страховым взносам в размере 123 983,62 руб. и пени по страховым взносам 9 001,33 руб. (в общей сумме 132 984,95 руб.).
13.09.2017 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю в отношении индивидуального предпринимателя Степанова С.В. передано уточненное сальдо
Дата отчетного
периода
КРСБ
Операция
Вид
платежа
Начислено
(руб.)
Оплачено
Документ
Номер документа
13.09.2017
УмРасч
налог
-130 275,60
0
ПФР
(уточненный
расчет)
205R04170122479
В соответствии с балансом расчетов по состоянию на 18.09.2017 переплата по страховым взносам составила 124 000,84 руб.
Налогоплательщиком 12.09.2017 подано в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) в размере 88 161,65 руб., пени в размере 9 001,33 руб.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю вынесено решение от 18.09.2017 N 2.11-37/19435 об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов).
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю вынесено решение от 12.09.2017 N 1105 об отзыве из ПАО АКБ "Авангард" неисполненных поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика.
Индивидуальный предприниматель Степанов Святослав Владимирович, ссылаясь на наличие у Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю обязанности возвратить 132 984,95 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, с начисленными процентами в сумме 1 392,46 руб., обратился в суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Суды на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должны самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. Осуществление правовой квалификации спорных правоотношений и применение соответствующих норм прав относится к компетенции суда, рассматривающего дело.
Индивидуальным предпринимателем Степановым С.В. предмет требований, заявленных в рамках настоящего дела, сформулирован как взыскание с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю за счет соответствующего бюджета задолженности в виде 123 983,62 руб. взысканных взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, 9 001,33 руб. пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 392,46 руб.
Суд расценивает данное требование как требование об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю возвратить 123 983,62 руб. излишне взысканных стразовых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, 9 001,33 руб. пени, а также 1 392,46 руб. процентов. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие порядок возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов,
Порядок возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов в спорный период был определен статьей 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), который признан утратившим силу с 01.01.2017 в соответствии со статьей 18 Федерального закона N 250-ФЗ от 03.07.2016 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".
Порядок возврата излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, предусмотренный статьей 27 Закона N 212-ФЗ, аналогичен правилам в отношении возврата излишне взысканных налогов, установленным статьями 46 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении исков налогоплательщиков, в том числе о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, судам необходимо исходить из того, что положения Налогового кодекса Российской Федерации не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров. Поэтому имущественные требования налогоплательщик может предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов и по основаниям, в том числе, необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа, уплатив государственную пошлину в соответствующем размере (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, установление в законе административного (внесудебного) порядка возврата излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов не препятствует обращению страхователей в суд с исковым заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов. В этой связи плательщик страховых взносов вправе предъявить в суд имущественные требования о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней.
При установлении факта излишней уплаты (взыскания) страховых взносов, пеней судом на уполномоченный орган должна быть возложена обязанность возвратить (в отличие от взыскания) излишне уплаченные суммы.
На основании Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам.
В соответствии со статьей 21 Закона N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 21 Закона N 250-ФЗ на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.
Таким образом, полномочия органов Пенсионного фонда Российской Федерации с 01.01.2017 ограничены принятием решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней за периоды до 01.01.2017, при этом полномочиями по их фактическому возврату органы Пенсионного фонда Российской Федерации не обладают. Исходя из положений Закона N 250-ФЗ, после 01.01.2017 полномочиями по осуществлению фактического возврата излишне уплаченных сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней обладают только налоговые органы.
Таким образом, из указанных положений законодательства следует, что:
- решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимаются при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации;
- возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующим налоговым органом.
Из материалов дела следует, что 31.07.2017 Управлением Пенсионного фонда в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю передана информация о наличии у заявителя задолженности по страховым взносам и пени:
Дата
отчетного
периода
КРСБ
Операция
Вид
платежа
Начислено (руб.)
Оплачено
Документ
Номер
документа
31.07.2017
НачРасч
налог
19 356,48
0
ПФР (Первичный расчет)
205R04170059548
31.07.2017
НачРасч
налог
130 275,60
0
ПФР (Уточненный расчет)
205R04170029429
На основании полученной информации о состоянии расчетов с бюджетом налоговым органом индивидуальному предпринимателю Степанову С.В. выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.08.2017 N 40294 на уплату страховых взносов в размере 130 258 руб., пени 9 001,33 руб. со сроком исполнения до 25.08.2017.
Неисполнение требования послужило основанием для вынесения решения от 01.09.2017 N 9552 "О взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках и за счет денежных средств" на сумму 139 259,71 руб., в том числе страховых взносов в размере 130 258,38 руб., пени в размере 9 001,33 руб.,
На основании данного решения с расчетного счета налогоплательщика в ПАО АКБ "Авангард" взыскана недоимка по страховым взносам в размере 123 983,62 руб. и пени по страховым взносам 9 001,33 руб. (в общей сумме 132 984,95 руб.).
Из пояснений ответчика и Управления Пенсионного фонда, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, следует, что основанием возникновения задолженности по страховым взносам в сумме 130 275,60 руб. послужили следующие обстоятельства.
До 31.12.2016 плательщиками страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, страховые взносы исчислялись и уплачивались исходя из величины дохода, полученного за расчетный период в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.
Статьей 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ предусмотрен порядок получения органами контроля за уплатой страховых взносов сведений о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов (индивидуальных предпринимателей) за расчетный период, направленных налоговыми органами.
В случае отсутствия сведений о доходах налогоплательщика в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.
Федеральным законом от 01.12.2014 N 408-ФЗ "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" МРОТ установлен в размере 5 965 руб.
В отсутствие информации о доходах индивидуального предпринимателя Степанова С.В., полученных от предпринимательской деятельности за 2015 год, Управлением Пенсионного фонда расчет сумм обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование произведен на основании части 11 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ: произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года (5 965 руб.), за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона (26%), увеличенное в 12 раз за минусом фиксированного размера страхового взноса (18 610,80 руб.) уплаченного плательщиком страховых взносов: 5 965 руб.*8*26%* 12 - 18 610,80 руб. = 130 275,60 руб.
Впоследствии, в августе 2017 года Управлением Пенсионного фонда направлен запрос в налоговый орган по месту налогового учета заявителя о сумме дохода за 2015 год. С учётом полученных данных, Управлением Пенсионного фонда в сентябре 2017 года произведен перерасчет начисленных страховых взносов за 2015 года и сумма доначислений в размере 130 275,60 руб. аннулирована.
13.09.2017 Управлением Пенсионного фонда передано в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю в отношении индивидуального предпринимателя Степанова СВ. уточненная информация об отсутствии задолженности по страховым взносам:
Дата отчетного
периода
КРСБ
Операция
Вид
платежа
Начислено
(руб.)
Оплачено
Документ
Номер документа
13.09.2017
УмРасч
налог
-130 275,60
0
ПФР
(уточненный
расчет)
205R04170122479
По данным налогового органа в соответствии с балансом расчетов по состоянию на 18.09.2017 переплата по страховым взносам составила 124 000,84 руб.
В ходе судебного разбирательства Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю подтвердила факт излишнего списания с расчетного счета индивидуального предпринимателя 132 984,95 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, а также факт отсутствия на момент рассмотрения дела задолженности по страховым взносам и пеням, препятствующей осуществления возврата излишне взысканной суммы страховых взносов и пеней.
Суд отклоняет довод инспекции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя по причине отсутствий решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельновском районе Красноярского края (межрайонное) о возврате сумм излишне взысканных страховых взносов и пеней.
В рассматриваемом случае такое решение Управлением Пенсионного фонда не принималось, соответствующий вопрос разрешается арбитражным судом.
В силу ранее приведенного правового регулирования, именно Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю является лицом обязанным возвратить индивидуальному предпринимателю Степанову Святославу Владимировичу 123 983,62 руб. излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, 9 001,33 руб. пени.
Следовательно, отсутствие у ответчика решения территориального органа Пенсионного фонда не является основанием для отказа в реализации заявителем права на возврат спорной суммы взысканных страховых взносов и пеней.
Таким образом, требование индивидуального предпринимателя Степанова С.В. об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю возвратить 132 984,95 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени подлежит удовлетворению.
Индивидуальным предпринимателем Степановым С.В. также заявлено требование об обязании возвратить 1 392,46 руб. процентов, начисленных на сумму излишне взысканных страховых взносов и пени. Данное требование основано на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, к правоотношениям в части начисления процентов подлежат применению нормы статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога. В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.
Согласно пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Индивидуальным предпринимателем Степановым С.В. расчет процентов на заявленную сумму произведен в следующем порядке:
на сумму 9 001,33 руб. - за период с 04.09.2017 по 20.10.2017,
на сумму 49 684,76 руб. - за период с 04.09.2017 по 20.10.2017,
на сумму 27 074,36 руб. - за период с 05.09.2017 по 20.10.2017,
на сумму 11 402,53 руб., - за период с 08.09.2017 по 20.10.2017,
на сумму 35 821,97 руб. - за период с 12.09.2017 по 20.10.2017.
Период начисления определен с учетом дат списания указанных сумм с расчетного счета заявителя.
Ответчик в дополнениях к отзыву на заявление от 21.02.2018 подтвердил арифметическую верность расчета процентов.
Следовательно, требование заявителя об обязании возвратить сумму страховых взносов и пеней с начислением процентов в сумме 1 392,46 руб. подлежит удовлетворению.
Судебные расходы.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу заявителя подлежит взысканию 5 031,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Исходя из бремени доказывания, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Заявителем ко взысканию с ответчика по результатам рассмотрения настоящего дела заявлены судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 руб. В подтверждение несения расходов представлены:
1/ договор об оказании комплекса юридических услуг от 13.10.2017 N 08, заключенный между индивидуальным предпринимателем Степановым Святославом Владимировичем (заказчик) и Железновой Маргаритой Игоревной (исполнитель), согласно пункту 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику следующий объем услуг, в рамках настоящего договора:
- изучает представленные заказчиком документы и информирует заказчика о возможных вариантах решения вопроса о взыскании денежных средств; проводит анализ действующего законодательства, с целью выбора оптимальной позиции в судебных органах для защиты интересов заказчика; консультирует заказчика по вопросам, возникшим в ходе оказания услуг по настоящему договору (стоимость услуги 3 000 руб.),
- подготавливает мотивированное исковое заявление с приложением необходимых документов, направляет сторонам по делу копии исковых заявлений с приложенными документами, согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (стоимость услуги 8000 руб.),
- осуществляет представительство интересов заказчика при рассмотрении дела в Арбитражном суде Красноярского края во всех назначенных для рассмотрения исковых требований заказчика судебных заседаниях до вынесения решения судом (в первой инстанции) (стоимость услуги 14 000 руб.). Стороны согласовали, что в данную стоимость включено необходимое количество судодней в суде первой инстанции,
- предъявляет исполнительный документ к исполнению,
2/ дополнительное соглашение от 27.12.2017 к договору, в соответствии с пунктом 1 которого стороны согласовали, что для оказания услуг предусмотренных договором, в том числе в пункте 1.1. договора, сторона исполнителя привлекает к исполнению всего объема оказания услуг, либо их части третьих лиц, обладающих достаточной квалификацией и необходимым юридическим образованием. При этом ответственность за действия/бездействие третьих лиц за надлежащее оказание правовых услуг несет перед заказчиком исполнитель по основному договору. Заключение дополнительного соглашения на оказания всего объема услуг по договору, либо их части с третьим лицом не требуется. Поручение в рамках и на условиях основного договора третьему лицу подтверждается путем выдачи доверенности на представление интересов в суде, что согласуется с условиями пункта 2.2. договора N08 об оказании комплекса юридических услуг от 13.10.2017, согласно которому, в случае необходимости, по согласованию с заказчиком, исполнитель вправе привлекать для исполнения своих обязательств по договору третьих лиц,
3/ расписка в получении Железновой Маргаритой Игоревной от индивидуального предпринимателя Степанова Святослава Владимировича 25 000,00 руб. согласно договору об оказании комплекса юридических услуг от 13.10.2017 N 08.
Материалами дела NА33-28498/2017 подтверждается факт оказания представителем заявителя юридических услуг, указанных в договоре. Представленные доказательства подтверждают факт несения расходов и их связь с рассмотрением настоящего дела в размере 25 000,00 руб.
Ответчик указал на чрезмерность заявленной ко взысканию суммы судебных издержек. По мнению налогового органа, разумным размером судебных расходов является сумма 17 000,00 руб., в том числе 3 000,00 руб. за составление заявления, 14 000,00 руб. за представление интересов в арбитражном суде. В подтверждение приведенных доводов представлена информация о ценах на рынке юридических услуг, размещенная в сети Интернет, в частности организаций "Альфа-Т", Бюро судебной защиты "А групп", "Partner Право", "профессиональные услуги", Юридическое агентство "Легат".
Оценив представленные доказательства, а также процессуальные документы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу. При этом размер судебных расходов не может быть ограничен принципом экономности - самые дешевые юридические услуги, поскольку это привело бы к необоснованному ограничению права стороны на выбор ею специалиста для защиты прав и законных интересов данной стороны в суде.
Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.
При рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Ступанова С.В. суд исходит из того, что спор по настоящему делу носил принципиальный для сторон характер. Исходя из объема фактически оказанных представителем заявителя услуг и качества проделанной работы, суд приходит к выводу, что разумными и обоснованными расходами являются издержки в размере 22 000,00 руб., в том числе:
составление заявления - 8 000,00 руб.,
представительство интересов заказчика при рассмотрении дела в Арбитражном суде Красноярского края - 14 000,00 руб. (в предварительном и судебном заседаниях, состоявшихся 11.01.2018, представление интересов осуществлено Сафьяновой Е.Ю., судебных заседаниях, состоявшихся 13.02.2018, 26.02.2018, 05.03.2018 - Железнова М.И.).
Судебные расходы в указанном размере соотносятся с объемом защищаемого права, объемом проделанной представителями работы, характером заявленного спора, следовательно, являются разумными. Расходы в данном размере соответствуют критерию разумности, с учетом рекомендуемых ставок Адвокатской палаты Красноярского края, действующие в период оказания услуг (утверждены решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017, Протокол N 09/17)).
Представленные ответчиком прайс-листы не являются достаточным доказательством для снижения судебных расходов в большем размере (с учетом качества и объема фактически оказанных услуг). Иных сведений, позволяющих прийти к выводу о чрезмерности понесенных заявителем расходов, в материалах дела ответчиком не представлено.
С учётом ранее приведенных разъяснений, услуги по изучению представленных заказчиком документы и информированию заказчика о возможных вариантах решения вопроса о взыскании денежных средств, проведению анализа действующего законодательства с целью выбора оптимальной позиции в судебных органах для защиты интересов заказчика, консультированию заказчика по вопросам, возникшим в ходе оказания услуг по договору не являются самостоятельными услугами, а входят в состав услуги по составление заявления и отдельной оплате не подлежат.
На основании изложенного, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию судебные издержки в сумме 22 000,00 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
заявление удовлетворить.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (ИНН 2411015007, ОГРН 1042440680039, рп. Емельяново, дата регистрации 26.12.2004) возвратить индивидуальному предпринимателю Степанову Святославу Владимировичу (ИНН 246111413012, ОГРН 314246829300170, п. Гаревое, дата регистрации 20.10.2014) 132 984,95 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, с начисленными процентами в сумме 1 392,46 руб.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (ИНН 2411015007, ОГРН 1042440680039, рп. Емельяново, дата регистрации 26.12.2004) в пользу индивидуального предпринимателя Степанова Святослава Владимировича (ИНН 246111413012, ОГРН 314246829300170, п. Гаревое, дата регистрации 20.10.2014) 5 031,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 22 000,00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Щёлокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка