Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А33-28490/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А33-28490/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "РОСАВТОСЕРВИС" (ИНН 2457055524, ОГРН 1042401493441)
о понуждении к изменению фирменного наименования,
в присутствии:
от истца: Слабодяник Н.В., представителя по доверенности от 28.11.2017 N 04-13/36368, личность установлена на основании служебного удостоверения,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "РОСАВТОСЕРВИС" (далее - ответчик) об обязании изменить фирменное наименование юридического лица на иное фирменное наименование, не включающее слов, производных от официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в предварительное судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел.
От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
От ответчика поступили доказательства, подтверждающие изменение фирменного наименования юридического лица, которые приобщены к материалам дела.
21.12.2017 в предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю документы, на основании которых регистрирующим органом внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, новым фирменным наименованием ответчика является - общество с ограниченной ответственностью "РОСТАВТОСЕРВИС". Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что нарушения, послужившие основанием для обращения истца в суд, ответчик устранил в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано начальником инспекции А.В. Каленским.
Отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию арбитражным судом.
Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, в частности, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, распределении между сторонами судебных расходов.
Поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате последней судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
