Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А33-28474/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N А33-28474/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 декабря 2017 года.
В окончательной форме определение изготовлено 27 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Конуркина Валерия Викторовича (ИНН 245402180650, ОГРН 310245423800022)
к Управлению архитектуры администрации города Красноярска (ИНН 2466046460, ОГРН 1022402656638)
об оспаривании бездействия по ответу на заявление о возврате рекламной конструкции от 29.08.2017 вх.N 21-90,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Пилипенко,
установил:
индивидуальный предприниматель Конуркин Валерий Викторович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению архитектуры администрации города Красноярска (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия по ответу на заявление о возврате рекламной конструкции от 29.08.2017 вх.N 21-90.
Заявление принято к производству суда. Определением от 07.11.2017 возбуждено производство по делу.
От ИП Конуркина В.В. в дело поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны и понятны.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от исковых требований от 30.11.2017 подписано представителем заявлению индивидуального предпринимателя Конуркина Валерия Викторовича Степановым М.А., действующим на основании доверенности от 24.07.2017. Указанная доверенность предоставляет представителю заявителя Степанову М.А. право полного или частичного отказа от заявленных требований.
Таким образом, суд считает, что заявление об отказе от заявленных требований подписано лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Конуркина Валерия Викторовича об отказе в полном объеме от заявленных требований по делу N А33-28474/2017, арбитражный суд считает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ от заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (по чек-ордеру от 30.10.2017), которая подлежит возврату.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований.
Прекратить производство по заявлению индивидуального предпринимателя Конуркина Валерия Викторовича о признании незаконным бездействия Управления архитектуры администрации города Красноярска.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Конуркину Валерию Викторовичу из федерального бюджета на основании настоящего определения 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 30.10.2017.
Чек-ордер от 30.10.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.А. Раздобреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
